Páginas

21 de octubre de 2011

Un día de victoria israelí



La Franja de Gaza se regocijará el martes, pero no se equivoquen: los palestinos nos envidian
Miki Goldwasser

El martes veremos, en Gaza, escenarios decorados, banderas y alegres masas. Veremos muchos brazos levantados y muchos dedos haciendo la señal de victoria. Gaza se alegrará y, muy a pesar mío, Israel se verá afectado por estas imágenes.

Queridos ciudadanos, piensen en esto: las familias de los terroristas están felices, como lo estamos nosotros cuando vemos el regreso de Gilad Shalit. Sin embargo, no ganaron, y lo saben. Fueron humillados, precisamente porque tantos terroristas fueron liberados por un solo soldado. No se equivoquen. Se dan cuenta y sienten esa humillación. Se dan cuenta que no valen mucho, si están dispuestos a intercambiar 1.000 de los propios por un soldado israelí. ¿De verdad creen que los residentes de Gaza no están celosos de nosotros, israelíes, por estar tan unidos en torno a un soldado? Es imposible no envidiarnos. Observen las reacciones mundiales. Todo el mundo está atónito.

En Israel, el estado de ánimo de la gente tiende a fluctuar, de un extremo a otro. Esta vez escuchen la voz de la razón y no se dejen engañar por las imágenes desde Gaza. Ahí la alegría es artificial. Con la excepción de las familias que celebran, no creo que la mayoría de los habitantes de Gaza estén felices de ver la liberación de los matones y criminales que asesinaron a palestinos y a sus hijos sin piedad. Los prisioneros liberados son, en su mayoría,” hooligans” que usaron la libertad para robar y matar a su propio pueblo. ¿Recuerdan las imágenes de la boda de Gaza, donde fue asesinada, por una banda de Hamas, la familia celebrando, sólo porque se atrevieron a alegrarse? Estoy seguro que, los habitantes de Gaza, empiezan a temer lo que está por venir.

Preguntas difíciles respondidas -

Hoy es nuestro día de victoria; el día en que decidimos que nuestros valores y confianza en la justicia de nuestro camino nos guiarán. Mientras no haya paz, y esperemos que llegue, nuestros hijos servirán, con confianza, al Estado. Las madres volverán a ser capaces de confiar a sus hijos a las manos de dignos comandantes. Los adolescentes ya no le preguntarán al ministro de Defensa, al Jefe de Estado Mayor e, incluso, a sí mismos: "¿Qué pasará si soy secuestrado o tomado prisionero? ¿El Estado cuidará de mí?" La respuesta es sí. El Estado está comprometido y cuidará de ti.

El Estado de Israel puede presumir de otro logro. La lucha de cinco años para traer de vuelta a los tres secuestrados dio lugar a una generación de jóvenes que tomaron una parte sustantiva en la batalla y aprendieron el poder de la unidad. Para nuestro pesar, vimos, en el pasado, secuestros. Sin embargo, nunca antes tantos estudiantes participaron tan activa y vigorosamente en esas campañas. En mi opinión, el éxito de los jóvenes, que luchan por justicia social, es un resultado de toda esa gente joven que, sólo uno o dos años antes, tomó parte en la lucha por la liberación de los secuestrados y se dio cuenta que, cuando uno se une en torno a valores justos, gana.

Miki Goldwasser es la madre del soldado de reserva de las FDI Ehud Goldwasser, secuestrado y asesinado por Hezbollah en el 2006 -

Referencia: Cidipal
Leer más...

20 de octubre de 2011

Cuando era 'nuestro hijo de puta'



La larga lista de fotos y encuentros del dictador libio con decenas de líderes mundiales queda sintetizada en una frase que acuñó el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, cuando hablaba de otro sátrapa, Anastasio Somoza.

Dijo de él: "Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".

Lo mismo se podría decir de la relación de Occidente con Muamar al Gadafi.

Click en la imagen para ver todas las fotos.


Referencia: Libertad Digital
Leer más...

19 de octubre de 2011

Segun las normas del islam



Desde que se confirmó el acuerdo entre Israel y Hamas para la liberación del soldado secuestrado Guilad Shalit , estamos oyendo a figuras de la mencionada organización integrista, asegurando que el joven fue tratado bien “de acuerdo a las normas del Islam” para “prisioneros de guerra”.

“Pregúntenle cuando lo tengan de vuelta. El ya les dirá”, dijo entre otros Mahmud al-Zahar, uno de los jefes de Hamas en Gaza.

Y yo me pregunto: Secuestrarlo en territorio israelí, no en medio de combate alguno, matar a dos de sus compañeros y herir a un tercero antes de llevárselo a él ¿también responde a las normas del Islam? No permitir durante más de cinco años que lo visite la Cruz Roja Internacional ¿eso también es según las normas del Islam?

Para poner las cosas en su dimensión debida, es oportuno recordar algunos casos concretos de entre los 477 presos que son liberados a cambio de Shalit en la primera etapa pactada en el acuerdo.

La masacre de Pesaj
-
Nasser Yatima, uno de los organizadores del atentado en el Hotel Park de la ciudad de Natania, en la noche de Pesaj del 27 de marzo del 2002. En el comedor del hotel estaban varias familias reunidas. La mayor parte de los comensales era gente mayor que no tenía posibilidad de preparar la cena del “seder” en sus casas. Un suicida de Hamas entró al lugar disfrazado de mujer y detonó la bomba. Mató a 28 civiles y dejó a otros 140 heridos, 20 de ellos de gravedad. Dos de los heridos fallecieron tiempo después. El saldo total fue de 30 muertos, de 20 años la más joven, de 90 la mayor. Entre los muertos había varios matrimonios, un padre y su hija y varios sobrevivientes de la Shoa.

Click en la imagen para ver el video.


Este es un corto video con escenas de cómo quedó el comedor del hotel Park después de la explosión. Buscando un material filmado que explique la especial problemática del tema, hallamos un video con terribles imágenes que nos pareció demasiado estremecedor para colocar en esta página.

Quien tiene interés en verlo, debe ser consciente de las imágenes fuertes que incluye, no aptas para todo corazón.

youtube.

El doble atentado en Beer Sheba
-

Musab Ibrahim al Hashlimon, que envió a los suicidas a estallar en dos ómnibus de pasajeros en la ciudad el 31 de agosto del 2004. Los atentados, cometidos con pocos minutos de diferencia entre uno y otro, en uno de los puntos más concurridos de la ciudad, en dos ómnibus que viajaban por la avenida central, cobraron la vida de 16 civiles y dejaron a más de 100 heridos. El más joven de las víctimas era un niño de tres años que estaba en brazos de su madre cuando fue la explosión.

El atentado en la calle México de Jerusalem
-

Ibrahim Jundiya, responsable de haber enviado al terrorista a estallar en un ómnibus en la capital, el 21 de noviembre del 2002. La explosión fue a las 7.15 de la mañana, en el ómnibus número 20 que viajaba del barrio de Kiriat Menajem en dirección al centro. Era una hora en la que, como siempre, estaba repleto de niños y jóvenes en camino a clase.Murieron 11 civiles y más de 50 resultaron heridos. Entre los muertos había un niño de 8 años, dos de 13 y un adolescente de 16.

El atentado del 37 en Haifa
-

Fadi Muhammad al-Jabba y Maed Abu Sarakh, dos de los planificadores del atentado en el ómnibus número 37 en la ciudad de Haifa el 5 de marzo del 2003. . En el atentado murieron 17 personas .La explosión fue poco después de las 14.00, cuando el suicida detonó su cinturón explosivo en medio del ómnibus repleto de pasajeros, entre ellos numerosos alumnos de siete escuelas en la zona . Entre los muertos había un padre y su hijo y nueve menores de edad.

El atentado de Meron
-

Mazen Muhammad Faqha que programó la explosión en un ómnibus en el cruce Meron, cercad de Safed, el 4 de agosto del 2002. En el estallido murieron 9 personas y 40 resultaron heridas, 19 de ellas de gravedad. El ómnibus estaba lleno de soldados que habían pasado el fin de semana en sus casas y volvían a diferentes bases en el norte del país.

La pizzería “Sbarro” de Jerusalem


Ahlam Tamimi, la terrorista que ayudó y trasladó al suicida en el atentado de la pizzería en el centro de Jerusalem y Muhammad Daglas, otro de los miembros de la célula.. Son responsables de la muerte de 15 civiles en uno de los peores atentados en la capital israelí, el 9 de agosto del 2001.Otras 140 personas resultaron heridas. Entre los muertos en aquel mediodía de vacaciones de verano , hubo varios miembros de una misma familia, una pareja de padres y dos de sus hijos de apellido Schijveschuurder. Los otros tres hijos resultaron gravemente heridos. El suicida llevaba una carga explosiva de por lo menos 5 kilos escondida en el estuche de una guitarra

.
El linch de Ramallah


Abd al-Aziz Salah, que se convirtió en uno de los símbolos máximos de crueldad , cuando apareció con las manos ensangrentadas en la ventana del edificio de la policía de Ramallah , el 12 de octubre del 2000. Acababan de linchar a los reservistas israelíes Vadim Norzich y Yossi Avrahami, poco después que se equivocaran de camino al intentar llegar a su base. Abajo, la multitud enardecida lo vitoreaba. Los dos reservistas fueron asesinados y sus cuerpos mutilados al extremo.



En un informe del sitio noticioso israelí YNET se publicó la información sobre la pronta liberación de uno de los responsables del linchamiento, con la foto tomada en aquel momento junto al edificio de la policía en Ramallah.

Tzrifin y el Café Hillel


Ibrahim Muhammad Yunus Dar Musa participó el 9 de setiembre del 2003 en la organización de dos atentados mortales: a media mañana, en una parada de transporte aledaña a la base de Tzrifin al sur de Tel Aviv (en el que murieron 8 soldados que esperaban un coche que los levante) y por la noche, en el Café Hillel de la calle Emek Refaim, uno de los más concurridos de Jerusalem. , con el cruento saldo de 7 muertos y numerosos heridos. Entre los muertos estaba el jefe del Servicio de Emergencia del Hospital Shaarei Tzedek Dr. David Appelbaum, y su hija Nava, que debía casarse al día siguiente.

El asesinato de Ofir Rajum


Amana Muna, una palestina que cuando tenía 24 años, en enero del 2001, tendió una emboscada al joven Ofir Rajum de 16 años, lo llevó engañado a Ramallah y allí ayudó a matarlo. Haciéndose pasar por “Sally”, una joven “marroquí que todavía no habla hebreo”, entabló contacto por internet con varios jóvenes israelíes. Logró convencer a Ofir que viaje de su ciudad, Ashkelon, a Jerusalem, para conocerse personalmente. Lo recogió en la estación central y logró llevarlo a Ramallah, donde una célula armada de los Mártires de Al Aksa lo mató. En la cárcel se hizo conocer por su maltrato a otras presas y por imponerse mediante un régimen de terror interno.Ahora sale de prisión y es expulsada a Gaza.

Elena Rapp


Hasta ahora se recuerda lo estremecedor del reporte sobre el ataque en el que fue muerta la jovencita en mayo de 1992 Elena Rapp, de tan solo 15 años, cuando aguardaba el ómnibus en camino a clase, en Bat Yam. Un palestino se abalanzó sobre ella y la acuchilló varias veces , sin que tenga chance alguna de escapar. Hoy, el asesino sale de prisión.

Y muchos más


Y Abd el Rahman Janimat, involucrado en el atentado suicida en el café "Apropo" de Tel Aviv el 21 de marzo de 1997, en el que murieron 3 mujeres y casi 50 civiles resultaron heridos. La foto que quedó en la memoria colectiva israelí fue la de Shani, la bebita hija de Anat Winter, una de las víctimas mortales, llevada en brazos por una mujer policía que buscaba a su madre. Y Abd el Hadi Ranem, que el 6 de julio de 1989 se abalanzó sobre el chofer del ómnibus 405 que viajaba de Tel Aviv a Jerusalem, logró desviar el vehículo al precipicio y provocó así la muerte de 16 personas,hiriendo a otras 27 tanto por los golpes sufridos durante la caída desde lo alto como por las llamas que estallaron con el impacto y envolvieron al ómnibus. Y muchos más.

Y ahora, adelantándome a la posibilidad que Guilad Shalit se vea bien físicamente, que diga que no lo torturaron ni lo trataron mal, adelantándome a la posible reiteración por parte de Hamas de que eso es prueba de que se lo cuidó “como lo determina el Islam”, ahora que releo esta lista parcial de terroristas y atentados, no puedo menos que preguntarme: todo eso ¿también es según las normas del Islam?

Referencia: Ana Jerozolimski
Leer más...

18 de octubre de 2011

El Valor de una Persona



Referencia: Por Israel
Leer más...

15 de octubre de 2011

Las bambalinas tras la liberación de Gilad Shalit



Ron Ben Yishai

El punto muerto militar, la posición del Mosad y los servicios de seguridad, la flexibilidad de Hamas, el pedido de Abu Mazen ante la ONU, la intervención turca y las revueltas en el mundo árabe. Todo ello influyó en el Primer Ministro, Biniamin Netanyahu, para decidir llevar ante el gabinete, un trato para la liberación de Gilad Shalit, que provocará también la liberación de más de mil presos palestinos.

Seis rondas de “conversaciones de acercamiento” en El Cairo tuvieron lugar desde la primera señal en julio. El enviado especial David Meidan en una habitación, el jefe del brazo militar de Hamas, Ahmed Jabri, en otra habitación y los egipcios entre ellos. El jueves, Hamas presentó un borrador de acuerdo que condujo a Israel a la decisión de habilitar el cierre del tema y la elasticidad última fue acordada. El acuerdo marco fue firmado en sus titulares el día domingo hasta que se resolvieron finalmente los nombres. Detrás de la decisión se encuentran algunos “arquitectos”. El principal de ellos, el jefe de los servicios de seguridad, Yoram Cohen. Detrás de él, el Ministro de Defensa, Ehud Barak y junto a él el Jefe del Estado Mayor, Benny Gantz. Así también el jefe del Mosad, Tamir Pardo, quienes apoyaron el trato. Por sobre todos ellos, Netanyahu, que aceptó la pragmática y complicada decisión, en medio de una no simple pulseada. En Hamas, el arquitecto es Jabri, que obtuvo luz verde para una flexibilidad por parte del jefe del brazo político, Khaled Mashal. Del lado egipcio, los encargados de la tarea son el jefe de la Inteligencia, Murad Muafi, quien se apoyó en el mediador alemán Gerhard Conrad.

Recientemente, Gantz y Cohen anunciaron firmemente su imposibilidad de proponer al gobierno un plan operativo práctico que permita la liberación con vida de Shalit. Con la asunción al cargo, Gantz y Cohen implementaron una nueva y fundamentada revisión de las posibilidades operativas y llegaron a la misma conclusión: la única vía para la liberación era un trato de liberación de prisioneros.

Barak puso su firma a esa conclusión tras verificar detalles y sugirió al Primer Ministro Netanyahu, evaluar el principio que sostuvo en su momento Itzhak Rabin, según el cual, si no existe la posibilidad de una operación militar, deben liberarse rehenes israelíes, sin alternativa, por medio de un trato de intercambio de prisioneros terroristas, por más difícil que ello sea.

El Ministro de Defensa, cumplió un rol decisivo en el convencimiento a Netanyahu de realizar el trato. A diferencia del pasado, en ésta oportunidad apoyaron también el jefe de los servicios de seguridad, Cohen y el jefe del Mosad, Tamir Pardo. Según fuentes destacadas, Cohen garantizó al Primer Ministro que su organización es capaz de supervisar las actividades de los presos “pesados” que serán liberados al territorio de Cosjordania e impedirles su desvío.

Al momento de escribir ésta nota, se desconocen los detalles del trato pero queda claro que se realizará en forma similar al acuerdo aprobado ya hace algunos años. Alrededor de mil prisioneros palestinos serán liberados en dos etapas. En la primera, a cumplirse en una semana, Israel trasladará 450 presos que Hamas exigió su liberación, pero pertenecientes a todas las organizaciones. Entre ellos, varios que fueron sentenciados a cadena perpetua. En ese momento, Shalit será trasladado a manos de las autoridades de Egipto y retornará a Israel. En dos meses, serán liberados otros 550 presos palestinos según el listado que preparó Israel.

Todos los nombres de los prisioneros a ser liberados no fueron publicados pero según parece, Hamas flexibilizó en mucho su posición. Hasta la última ronda de contactos, Hamas se negaba a que un alto número de prisioneros de Judea Y Samaria fueron expulsados. Por ahora, aceptó la expulsión de 230 de ellos. Además, Hamas renunció a su firme exigencia de liberar a la mayoría de los asesinos como Marwan Barghoutti, Ahmed Sadat y otros.

Israel obtuvo importantes logros, que dejan sin efecto, en gran medida, los peligros a su seguridad y acompañan al acuerdo. Entre los terroristas que no retornarán a Cisjordania, se encuentran también todos los terroristas, sospechosos, según Israel, de poder re-establecer la estructura de Hamas en Cisjordania. Solo 103 prisioneros palestinos, serán autorizados a retornar a Cisjordania y desde el punto de vista de Israel, se trata de un desafío posible.

La situación en el mundo árabe, también influyó en la decisión de Netanyahu. El Primer Ministro comprendió que el mediador alemán, Conrad, agotó su poder y que la suerte de la negociación residía en el régimen militar egipcio. En Israel existe un fuerte temor que ese régimen, con quien mantiene un diálogo fluído, pueda perder en algunos meses su poder de mediar y quedar bajo la influencia de Los Hermanos Musulmanes. Además, también el Consejo Militar Supremo que gobierna Egipto, requiere por éste momento un logro en el ámbito internacional y árabe.

Otro factor de peso, ha sido la situación en Siria. El régimen de Bashar Asad apoyó la concreción del trato a fin de mejorar su posición en el ámbito internacional. Puso en acción su influencia sobre la conducción de Hamas, con sitio en Damasco, para que flexibilice su postura. En Israel existía el temor que esa influencia, por más débil que fuera, desaparecería si el presidente es derrocado.

Esa es la “ventana de oportunidades” sobre las que se hablaba en Jerusalem. Una ventana posible de cerrarse, en caso de continuar las revueltas en el mundo árabe.

El cambio en la posición del Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen, en el último tiempo tuvo su influencia. En el pasado, Washington manifestó su temor a que un trato según el borrador aprobado, lleve a elevar el rayo de Hamas sobre la calle palestina, lo que pondría en riesgo la posición de Abu Mazen y el gobierno de Fatah en Cisjordania. Diferentes elementos israelíes fueron partícipes de ese mismo temor.

A partir del pedido ante la ONU, quedó muy fortalecida la posición de Abu Mazen y no existe el peligro de una daño importante en su lugar a partir del trato. Es posible que Netanyahu tuviera interés en provocar que Abu Mazen “sude un poco” como respuesta a su último movimiento en el ámbito internacional.

Hamas tuvo también interés en flexibilizar su postura. El terreno en Siria tiembla bajo los pies de su conducción política en Damasco que busca para sí una nueva base. Esa conducción requiere por ahora de una ticket de ingreso a los países árabes moderados y en principio, Egipto, Jordania y Qatar. Turquía también, amiga de Hamas, ejerció cierta presión que colaboró a la flexibilidad.

Hamas en Gaza, ya hace tiempo que persigue un interés en el acuerdo a partir de la presión y la frustración de las familias de los prisioneros. Sin embargo, el jefe del brazo armado de Hamas, Jabri, mantuvo su obstinación de no renunciar a nada. El jefe del brazo político, Khaled Mashal, lo apoyó.

Pero, mientras tanto, las condiciones cambiaron. Irán dejó en el último tiempo de enviar dinero a Hamas y la organización se ve necesitada de aportes árabes e internacionales para basar su sostén en Gaza. Hamas siguió con preocupación tras el fortalecimiento en la posición de Abu Mazen, y requiere de un logro propagandístico que contra-reste su éxito.

La conducción de los prisioneros en las cárceles israelíes dió últimamente a Jabri la luz verde para llegar a un acuerdo, según su criterio. Según parece, Mashal y Jabri llegaron a la conclusión que agotaron al negociación con Israel y obtuvieron el máximo que podían obtener.

Cinco años y cuatro meses continuó la negociación. Hay quienes sostienen que era posible llegar a una acuerdo con un borrador similar hace ya un año o dos pero cabe la duda si ese arguemento es cierto. Es cierto que el trato representa una renuncia dolorosa por parte de Israel ante las condiciones exigidas por Hamas, y otorgará a la organización terrorista un logro de prestigio sin precedente que fortalecerá su posición. Sin embargo, Israel logró alcanzar algunas de sus demanda y el propio hecho de la rígida negociación mantenida tendrá una influencia de advertencia.

Lo que queda entre ojos es el temor concreto a que la mayoría de los terroristas liberados reconstruyan la estructura terrorista de la organización en Cisjordania. Un paso que llevará en no mucho tiempo a la pérdida de israelíes, en especial si estalla una nueva Intifada.

Ese temor, con motivos justificados, obligará ahora a los servicios de seguridad y a las FDI a aumentar considerablemente las medidas en vías a frustrar acciones y a una disposición de seguridad en Judea y Samaria, lo que requerirá de recursos humanos y mucho más. Además de ello, Israel deberá endurecer sus demandas de seguridad en el marco de la negociación con Abu Mazen y éste se verá obligado a endurecer más aún sus posiciones.

Abu Mazen se verá obligado también a decidir si cooperar con Israel en la supervisión de la mayoría de los terroristas y sus colaboradores al momento en que intenta promover la conciliación con Hamas y organizarse para las elecciones. Debemos solo esperar que esos temores se diluyan y la sociedad israelí no dilate más allá del límite aceptable, el principio de la responsabilidad mutua.

Referencia: CIDIPAL
Leer más...

Científico israelí se llevó el Nobel de Química


Fue galardonado por su descubrimiento de cuasi cristales, que modificó la manera en que los químicos perciben a la materia sólida. También otros judíos recibieron el galardón en diversas áreas.

El científico israelí Daniel Shechtman ganó el miércoles el premio Nobel de química del 2011
por su descubrimiento de cuasi cristales.


La Academia Real de Ciencias de Suecia citó a Shechtman dijo que el descubrimiento de Shechtman en 1982 cambió fundamentalmente la manera en que los químicos perciben a la materia sólida.

“Por el contrario a la creencia previa de que los átomos estaban empacados dentro de cristales en patrones simétricos, Shechtman demostró que los átomos en un cristal podrían estar empacados en un patrón que no podía ser repetido”, dijo la academia.

“Su descubrimiento fue extremadamente controvertido. En el curso de la defensa de su hallazgo, le dijeron que abandonara su grupo de investigaciones. Sin embargo, su batalla finalmente obligó a los científicos a reconsiderar su concepción de la verdadera naturaleza de la materia”, destacó.

Shechtman es un distinguido catedrático del Instituto de Tecnología de Israel, en Haifa.

El ganador del premio recibe 1,5 millones de dólares (10 millones de coronas) el 10 de diciembre en el aniversario de la muerte del fundador de los premios Alfred Nobel en 1896.

Otros judíos que recibieron el Nobel fueron Ralph Steinman y Bruce Beutler obtuvieron el Premio Nobel de Medicina por sus descubrimiento sobre el sistema inmunológico junto al biólogo Jules Hoffman; así como también Saúl Perlmutter y Adam G. Riess, dos de los tres ganadores del Premio Nobel de Física, galardonados por descubrir la expansiva aceleración del universo mediante observaciones de estrellas distantes.

Referencia: Noti-Israel
Leer más...

6 de octubre de 2011

Sarah Kaminsky: Mi padre, el falsificador



Transcripción de la charla:

Soy la hija de un falsificador. No cualquier falsificador. Al oír la palabra "falsificador", a menudo se entiende como "mercenario", "dinero falso" o "pinturas falsas". Mi padre no es de esos. Durante 30 años de su vida, falsificó documentos. No para sí mismo, siempre para los demás, y para ayudar a los perseguidos y oprimidos. Permítanme presentarlo. Este es mi padre a los 19 años. De hecho, todo comenzó durante la Segunda Guerra Mundial, cuando a los 17 años se encontró en un laboratorio de documentos falsos. Rápidamente se convirtió en el experto en documentos falsos de la resistencia. Y esta no es una historia trivial, después de la liberación, continuó falsificando documentos, incluso hasta los años 70.

Y yo, de niña, no sabía nada de esto, por supuesto. Esa soy yo, en el medio, haciendo muecas. Crecí en los suburbios de París, y era la menor de 3 hijos. Y tuve un papá "normal”, como todos los demás, excepto por el hecho de que era 30 años mayor que… en fin, tenía edad como para ser mi abuelo. Era fotógrafo, educador de calle, y siempre nos enseñó a obedecer las leyes con rigor. Y de su vida pasada, cuando era un falsificador, por supuesto, nunca nos habló.

Sin embargo, hubo un incidente, del que les voy a hablar, que pudo haberme hecho sospechar algo. Estaba en la escuela secundaria y tuve una mala nota, lo que ocurría muy rara vez, pero de todos modos, había decidido esconderla de mis padres. Y para lograrlo, pensé en falsificar su firma. Me dediqué entonces a hacer la firma de mi madre, porque la de mi padre es absolutamente infalsificable. Así que, me puse a trabajar. Tomé unas hojas de borrador, y practiqué, practiqué y practiqué hasta adquirir destreza con la mano y falsifiqué la firma. Más tarde, mientras revisaba mi maletín, mi madre encontró la prueba, y de inmediato vio la firma falsa. Y me regañó como nunca lo había hecho. Fui a esconderme en mi habitación, debajo de la manta, y esperé a que mi padre llegara a casa de trabajar, y podría decir, que con mucho temor. Lo oí llegar. Me quedé bajo la manta, él entró en mi habitación, se sentó en la esquina de la cama, y se quedó en silencio, así que saqué la cabeza de la manta, y cuando me vio se echó a reír. Se reía tanto, que no podía detenerse, mientras sostenía mi prueba en la mano, me dijo: "Pero Sarah, pudiste haberte esforzado, ¿no ves que es demasiado pequeña?" De hecho, es realmente pequeña.

Nací en Argelia. Allí oí decir que mi padre era un "muyahidín" que significa combatiente. Más tarde, en Francia, me encantaba parar la oreja para escuchar las conversaciones de los grandes, y oí todo tipo de cosas sobre el pasado de mi padre, y me enteré de que había "estado" en la Segunda Guerra Mundial, de que había "estado" en la guerra de Argelia. Y en mi cabeza "estar" en la guerra era ser un soldado. Y conociendo a mi padre, que no paraba de decir que era pacifista y no violento, se me hacía muy difícil imaginarlo con un casco y un fusil. Y efectivamente, estaba muy lejos de lo que pasaba.

Un día, mientras mi padre preparaba la documentación para que todos obtuviésemos la nacionalidad francesa, vi unos documentos que llamaron mi atención. ¡Eran reales! Y eran míos, nací argentina. Pero, el documento que vi y que nos iba a ayudar en la tramitación era uno que provenía de los militares en el que se agradecía a mi padre el trabajo para los servicios secretos. Y luego, de repente me dije: "¡Vaya!" ¿Mi padre, un agente secreto? Era muy James Bond, en definitiva... Y quise hacerle preguntas, pero él no respondió. Y después pensé que, de todos modos, un día iba a tener que hacerle preguntas. Luego me convertí en madre y tuve un niño, y me dije que ya era tiempo, era imperioso que él nos hablara. Acababa de ser madre, y él cumplía 77 años, y de repente tuve mucho, mucho miedo. Temí que se me fuera y que llevara consigo su silencio, sus secretos. Y logré convencerle de que era importante para nosotros, pero quizá también para otros, que tenía que compartir su historia. Él se decidió a contármela y yo hice un libro, del cual les leeré unos pasajes más adelante.

He aquí su historia. Mi padre nació en Argentina. Sus padres eran de origen ruso. Y toda la familia se estableció en Francia en los años 30. Sus padres eran judíos, rusos y sobre todo muy pobres. Así que a los 14 años, mi padre tuvo que trabajar. Y con su único diploma, su certificado de primaria, logró que lo contrataran en una tintorería. Y allí descubrió algo absolutamente mágico para él, y cuando él habla de eso, es fascinante; es la magia de la coloración química. Ese era el tiempo de la guerra y su madre fue asesinada cuando él tenía 15 años. Esto coincidió con el momento en que se dedicó en cuerpo y alma a la química porque era el único consuelo para su tristeza. Todos los días hacía muchas preguntas a su jefe para aprender, para acumular más y más conocimiento, y por la noche, cuando nadie lo veía, ponía en práctica toda su experiencia. Tenía un especial interés en la decoloración de tintas.

Todo esto para decirles que si mi padre se convirtió en un falsificador, en verdad, fue casi por casualidad. Su familia era judía y, por lo tanto, eran perseguidos. Finalmente, todos fueron arrestados y llevados al campo de Drancy y lograron salir en el último minuto gracias a sus documentos argentinos. Pero, aunque estaban fuera, estaban siempre en peligro. Tenían el gran sello "judío" en sus papeles. Fue su padre quien decidió hacerse de documentos falsos. Mi padre tenía tal respeto por la ley que aun perseguido, no se le ocurría pensar en documentos falsos. Pero fue él quien se reunió con el hombre de la resistencia.

En esa época los documentos eran de cartón, escritos a mano, e incluían la profesión. Le era necesario trabajar para sobrevivir. Le pidió al hombre que escribiera "tintorero". Y de repente, el hombre pareció muy interesado en él. "Como tintorero, ¿sabes quitar manchas de tinta?" Por supuesto que lo sabía. Y de pronto, el hombre le explicó que, de hecho, toda la resistencia tenía un gran problema: aun los expertos de mayor renombre no podían borrar la tinta llamada "indeleble", la tinta azul "Waterman". Y mi padre respondió al instante que sabía exactamente cómo eliminarla. Así que, obviamente, el hombre estaba muy impresionado con este joven de 17 años, que le había dado la fórmula al instante, indudablemente lo reclutó. Y de hecho, sin saberlo, mi padre había inventado algo que está ahora en los kits de todos los escolares, llamado: "corrector". (Aplausos)

Pero eso fue solo el comienzo. Allí está mi padre. Desde su llegada al laboratorio, pese a que era el más joven, vio de inmediato que había un problema en la fabricación de documentos falsos. Todas las ejecuciones se limitaban a falsificar. Pero la demanda era cada vez mayor y era difícil alterar los documentos existentes. Él se dijo que tenía que fabricarlos. Comenzó a imprimir. Puso en marcha el fotograbado. Se dedicó a fabricar sellos. Comenzó a inventar todo tipo de cosas con materiales diversos. Inventó una centrífuga con una rueda de bicicleta. En definitiva, él tenía que hacerlo porque estaba completamente obsesionado con el rendimiento. Él había hecho un cálculo simple: podía hacer 30 documentos falsos en 1 hora. Si dormía 1 hora, 30 personas morían.

De tal manera que, ese sentimiento de responsabilidad por las vidas de los demás, cuando solo tenía 17 años, y también de culpabilidad por ser un sobreviviente, ya que había salido del campo mientras que sus amigos seguían allí; lo acompañó durante toda su vida. Y esto quizá explica por qué durante 30 años no dejó de hacer documentos falsos y a costa de cualquier sacrificio. Quisiera hablar de esos sacrificios, porque hubo varios. Obviamente, hubo sacrificios financieros: porque él siempre se negó a cobrar. Debido a que si se le pagaba, eso significaba ser mercenario. Porque si aceptaba la paga, ya no podía decir "sí" o "no" dependiendo de si la causa le parecía justa o no. Así que fue fotógrafo de día y falsificador de noche, durante 30 años. Y estaba en la ruina todo el tiempo.

Luego, estaba el sacrificio sentimental: ¿cómo vivir con una mujer teniendo tantos secretos? ¿Cómo explicar lo que hacía en la noche en el laboratorio, y todas las noches? Por supuesto, hubo otro tipo de sacrificio, de tipo familiar, que comprendí mucho más tarde. Un día, mi padre me presentó a mi hermana. Y además, me dijo que también tenía un hermano, y la primera vez que los vi, yo debía tener unos 3 o 4 años y ellos me llevaban como 30 años. Hoy ambos tienen más de 60 años.

Con el propósito de escribir el libro, fui a hacer preguntas a mi hermana. Quería saber quién era mi padre, quién era el padre que ella había conocido. Me explicó que ese padre que ella había tenido, les decía que vendría a verlos el domingo para dar un paseo. Ellos se preparaban y lo esperaban, pero él casi nunca iba. Les decía: "Voy a llamarlos". Y no lo hacía. Y tampoco iba a verlos. Y luego un día simplemente desapareció. Pasaba el tiempo, y primero pensaron que los había olvidado, seguramente. Y luego, al pasar el tiempo, después de casi dos años, dijeron: "Por último, tal vez nuestro padre murió". Entonces comprendí que hacerle tantas preguntas a mi padre removía todo un pasado del cual tal vez no quería hablar porque era doloroso. Y mientras mis medio hermanos se creían abandonados o huérfanos, mi padre falsificaba documentos. Y si no se los dijo, fue sin duda para protegerlos.

Después de la liberación falsificó documentos para que los sobrevivientes de los campos de concentración emigraran a Palestina antes de la creación de Israel. Y como era un anticolonialista convencido, falsificó documentos para argelinos durante la guerra de Argelia. Y luego, después de la guerra de Argelia, su nombre se hizo conocido en los movimientos de resistencia internacional. Y el mundo entero vino a llamar a su puerta. En África, había países que luchaban por la independencia: Guinea, Guinea-Bissau, Angola. Y luego mi padre se alió al partido antiapartheid de Nelson Mandela. Falsificaba documentos para los sudafricanos negros perseguidos.

También estaba América Latina. Mi padre ayudó a los que se resistían a las dictaduras en Santo Domingo, Haití, y luego fue el turno de Brasil, Argentina, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, Colombia, Perú, Uruguay, Chile y México. Y también estaba la guerra de Vietnam. Mi padre falsificó documentos para los desertores estadounidenses que no querían tomar las armas contra los vietnamitas. Europa no fue la excepción. Mi padre falsificó documentos para los disidentes del franquismo en España, contra Salazar en Portugal, también contra la dictadura militar en Grecia, e incluso en Francia. Allí, sucedió una vez, en mayo del 68. Mi padre miró con simpatía, por supuesto, las manifestaciones de mayo, pero su corazón estaba en otra parte, y también su tiempo porque tenía que servir a más de 15 países.

Una vez, sin embargo, aceptó falsificar documentos para alguien que Uds. tal vez reconozcan. (Risas) Era mucho más joven entonces, y mi padre aceptó falsificar los documentos que permitirían a esta persona volver a hablar en público. Y me dijo que esos documentos falsos fueron los más mediatizados y los menos útiles que había hecho en toda su vida. Pero que si él acepto hacerlos, pese a que la vida de Daniel Cohn-Bendit no estaba en peligro, fue porque era una gran oportunidad para burlarse de las autoridades, y mostrarles que no hay nada más permeable que una frontera y que las ideas no tienen fronteras.

Durante toda mi infancia, mientras que los padres de mis compañeros les narraban cuentos de Grimm, mi padre me contaba historias de héroes discretos con utopías inquebrantables que fueron capaces de hacer milagros. Y estos héroes no necesitaban un ejército. Además, nadie los hubiese seguido, excepto un puñado de hombres y mujeres de convicción y valor. Y me di cuenta más tarde de que en realidad era su propia historia la que me contaba para hacerme dormir. Le pregunté si, teniendo en cuenta los sacrificios que había hecho, se arrepentía de algo. Me dijo que no, me dijo que, en todo caso, era incapaz de ver o sufrir las injusticias y no hacer nada. Y que estaba convencido, y aún lo está, de que otro mundo es posible, un mundo donde nadie necesite un falsificador. Él sigue soñando con eso. Mi padre está ahora en la sala. Se llama Adolfo Kaminsky y voy a pedirle que se levante. (Aplausos) Gracias.

Referencia: Ted
Leer más...

2 de octubre de 2011

Por qué acude Abbás a la ONU

30/9/2011

Tierra sin paz

Los palestinos están muy dispuestos a suscribir acuerdos provisionales, como Oslo.
Acuerdos de marco de negociaciones, como Annápolis.
Acuerdos de alto el fuego, como el armisticio de 1949.
Cualquier cosa menos un acuerdo definitivo.
Cualquier cosa menos una paz definitiva.


El logo de la misión palestina ante la ONU no disimula: en él Israel no existe y todo el territorio se muestra como árabe


Por Charles Krauthammer

Aunque diplomáticamente inconveniente para las potencias occidentales, la tentativa del Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbás de acudir a las Naciones Unidas a declarar de forma unilateral un estado palestino ha suscitado simpatía generalizada. Después de todo, ¿qué otra opción le quedaba? Según la versión aceptada, la paz en Oriente Próximo es imposibilitada por un Israel radical encabezado por el Likud que se niega a aceptar un estado palestino y que sigue construyendo asentamientos.

La forma en que esta grotesca inversión de la verdad se ha convertido en la opinión generalizada es notable. En realidad, Benjamin Netanyahu obligó a su coalición encabezada por el Likud al reconocimiento abierto de un estado palestino, generando de esta forma el primer consenso nacional de Israel en torno a una solución de dos estados. También es el único primer ministro que accede a una moratoria de los asentamientos -- 10 meses -- algo que ningún ejecutivo Laborista ni Kadima ha hecho nunca.

A lo cual Abbás respondió boicoteando las conversaciones durante nueve meses, haciendo acto de aparición al décimo, y luego abandonando las conversaciones en cuanto expiró la moratoria. La semana pasada reiteraba que va a seguir boicoteando las conversaciones de paz a menos que Israel renuncie -- por anticipado -- a cualquier territorio más allá de la demarcación de 1967. Lo que significa, por ejemplo, que el barrio judío de Jerusalén es territorio palestino. Esto no es absurdo simplemente. Vulnera todo acuerdo de paz anterior. Todos dictaminan que tales exigencias han de ser el contenido de las negociaciones, no su precondición.

Abbás insiste sin vacilar en el denominado "derecho de retorno", que destruiría demográficamente Israel al inundarlo de millones de árabes, transformando así el único estado judío del mundo en el estado árabe número 23 del mundo. Y ha afirmado públicamente en repetidas ocasiones, la última vez la semana pasada en Nueva York: "No vamos a reconocer al estado judío"

. Esto tampoco es nuevo. Es perfectamente consistente con el largo precedente de rechazo palestino a la existencia de Israel. Piense:

-- Camp David, año 2000. En una cumbre auspiciada por Estados Unidos, el Primer Ministro Ehud Barak ofrece a Yasser Arafat un estado palestino en Cisjordania y Gaza -- y sorprendentemente, la división de Jerusalén antes inconcebible. Arafat se niega -- y no hace ninguna contraoferta, poniendo así de relieve su ausencia de seriedad a la hora de alcanzar cualquier acuerdo. En lugar de eso, en cuestión de dos meses, inicia una salvaje guerra terrorista que cuesta la vida a un millar de israelíes.

-- Taba, año 2001. Un acuerdo todavía mejor -- los Parámetros Clinton - se contempla. Arafat vuelve a marcharse.

-- Israel, año 2008. El Primer Ministro Ehud Olmert realiza la capitulación definitiva a las exigencias palestinas -- el 100 por ciento de Cisjordania (con intercambios territoriales), autodeterminación palestina, división de Jerusalén convirtiéndose las zonas musulmanas en la capital de la nueva Palestina. E increíblemente, ofrece convertir los lugares sagrados de la ciudad, Muro de las Lamentaciones -- lugar más sagrado del judaísmo, su Kaaba -- incluido en una entidad internacional administrada por Jordania y Arabia Saudí.

¿Acepta Abbás? Por supuesto que no. De haberlo hecho, el conflicto habría acabado y Palestina sería ya miembro de las Naciones Unidas.

Esto no es historia antigua. Cada una de las tres conversaciones de paz ha tenido lugar durante la última década. Y cada una contradice de forma total la presente narrativa insensata de "intransigencia" israelí como obstáculo a la paz.

¿Los asentamientos? Cada asentamiento dentro de la nueva Palestina será destruido y vaciado, justamente igual que pasó en Gaza.

¿Por qué dicen que no entonces los palestinos? Porque decir que sí les obliga a suscribir un acuerdo de paz definitivo que acepta un estado judío sobre lo que ellos consideran patrimonio musulmán.

La palabra clave aquí es "definitivo". Los palestinos están muy dispuestos a suscribir acuerdos provisionales, como Oslo. Acuerdos de marco de negociaciones, como Annápolis. Acuerdos de alto el fuego, como el armisticio de 1949. Cualquier cosa menos un acuerdo definitivo. Cualquier cosa menos una paz definitiva. Cualquier cosa menos un tratado que ponga fin de una vez por todas al conflicto -- dejando en pie todavía un estado judío.

Después de todo, ¿a qué acudió Abbás a las Naciones Unidas la pasada semana? Durante casi medio siglo, Estados Unidos ha buscado un acuerdo en Oriente Próximo apoyado en la fórmula de tierra por paz. La política de tierra por paz dio lugar al tratado de paz Israel-Egipto de 1979 y al tratado de paz Israel-Jordania de 1994. Israel ha ofrecido a los palestinos territorio a cambio de paz tres veces desde entonces. Y desde entonces ha sido rechazado cada una de las tres.

¿Por qué? Exactamente por la misma razón por la que Abbás acudió a las Naciones Unidas la pasada semana: a obtener territorio sin paz. Soberanía sin ningún reconocimiento recíproco de un estado judío. Autodeterminación sin negociaciones. Una Palestina independiente en un estado continuo de guerra contra Israel. Es la razón de que, con independencia de quien gobierne Israel, nunca haya habido paz.

Las diferencias territoriales son posibles de solucionar;

los conflictos existenciales no.

Territorio a cambio de paz, sí.
Territorio sin paz no es sino una invitación al suicidio.

Referencia: Diario de América
Leer más...

1 de octubre de 2011

Jardines Bahai en primer lugar



Es muy grande la emoción en Haifa a partir de la elección de los Jardines Bahai como una de las Siete Maravillas de Israel.
Los Bahai: “Agradecemos al público por haber sido elegidos y valoramos enormemente a los otros sitios”.
Los Jardines Bahai fueron elegidos por el público israelí en el primer lugar de las Siete Maravillas de Israel, en la competencia promovida por el Ministerio de Turismo y Canal 2.
En el Centro Bahai de Haifa, recibieron la noticia con total sorpresa y destacaron que la oportunidad es maravillosa para agradecer a todos los visitantes que llegan a los Jardines, honran el lugar y ayudan a cuidarlo.
“Se trata de uno de las menciones más importantes obtenidas por la ciudad de Haifa”. dijo la Alcaldesa de la ciudad, “UNESCO reconoció hace dos años el hecho que el Templo Bahai y los impresionantes Jardines que lo rodean, son la octava maravilla del Mundo y ahora, también, los habitantes de Israel reconocen, a los Jardines Bahai de Haifa, como una de las maravillas de Israel”.
Los Jardines, son considerados por su imponente belleza y por representar también valores estéticos e históricos.
En el terreno de los Jardines Bahai de Haifa, residen los edificios internacionales de la comunidad Bahai, construidos tomando en cuenta la belleza y la singularidad del Monte Carmel.
La administración, el nivel de mantenimiento y el cuidado natural de los Jardines, obtuvieron hace dos años el reconocimiento y la calificación en todo lo referido a los valores de la tradición mundial de UNESCO:
Siete sitios, entre quince seleccionados en la etapa final, obtuvieron su inclusión entre las Siete Maravillas de Israel.
Después que el amplio público votara sus lugares preferidos, los Jardines Bahai en Haifa llegaron al primer lugar, al obtener - por parte de los ciudadanos de Israel- el puntaje más alto: 2771 puntos.
El Mar Muerto obtuvo el segundo lugar con 2256 puntos.
El Muro de Los Lamentos en el tercer lugar con 1782 puntos.
Masada el cuarto, con 1215 puntos.
El arrecife de corales en Eilat, alcanzó el quinto lugar con 1192 puntos.
La Cueva de Netifim, el sexto lugar con 1124 puntos
y el Parque de Cesárea llegó al séptimo lugar con 1041 puntos.

Referencia: Cidipal
Leer más...
 
Subir Bajar