El Incidente de la flotilla, Informe :Equipo de Expertos comisión Eiland

Radio Jai: "13/7/2010 Según el informe, la Marina no tuvo la opòrtunidad de detener a las naves Informe Eiland: 'Hubieron errores en la flotilla, pero no fracasos' La Comisión que investiga la incursión de la marina israelí en los buques que se dirigían a Gaza, el 31 de mayo, considera que los oficiales de alto rango han cometido errores en la evaluación de la situación y la recolección de datos para obrar con inteligencia. El comité, encabezado por el General Mayor, Giora Eiland, llegó a la conclusión de que los funcionarios de alto nivel había cometieron errores pero que ninguno lo hizo bajo negligencia.
El informe fue entregado ayer por la tarde al jefe del ejército del personal, así como también a un gran número de oficiales de alto rango. El análisis de los hechos ocurridos a bordo de la nave turca Mavi Mármara, dice el informe, lleva al Comité a la conclusión de que los activistas en el puente habían sido los primero instigadores de la violencia. Por lo menos cuatro casos de incendio en vivo, generados por los pasajeros del buque, se han observado, pero se consideran que fueron 6 en total. Además, una bala en la rodilla de un soldado, es la muestra de que los activistas turcos tenían preparadas armamento para utilizar contra las fuerzas israelíes El informe añade que las FDI se habían comenzado a preparar para la llegada de la flotilla en febrero. A mediados de mayo de Jefe de Estado Mayor, Gabi Ashkenazi, envió una carta al Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, de solicitar su colaboración a fin de evitar un incidente violento. El primer punto a investigar de la comisión, es analizar si la Marina tuvo la oportunidad de detener las naves antes de que las mismas lleguen a aguas correspondientes al territorio israelí. La comisión finalmente llegó a la conclusión de que no era una opción porque la Marina no había desarrollado todavía las habilidades tales, las cuales únicamente se adquieren con dos años de anticipación. El ejército está discutiendo la opción de hacerlo ahora. Más información sobre la IHH Otro tema investigado fue sobre los datos recogidos sobre la organización IHH. El comité concluyó que las FDI habían optado por no recoger información sobre Turquía y la IHH porque el primero se consideraba un país amigable y la IHH, una organización no amenazante. El informe anunció que la decisión en su momento parecía correcta, pero que los oficiales del ejército deberían haber tenido en cuenta las mareas cambiantes de sus relaciones de Israel con Turquía en los primeros meses de 2010, que fueron también el momento en que la IHH empezó a hablar abiertamente de la flotilla. En cuanto a la incursión de efectivos, según el informe, la Marina estaba preparada solamente para una “probable” resistencia de un puñado de activistas, y no para un ataque violento. Incluso cuando los barcos se acercaban, la Marina comenzó a entender que había cometido un error. El informe anuncia que la Marina debería haber comprendido que la situación no coincidía con las evaluaciones realizadas y en ese instante, debían de tomarse las decisiones para actuar, las que correspondan al accionar de los activistas en los buques. Aparte de la crítica, Eiland también hizo uso de su informe para alabar a las fuerzas que realizaron la incursión. 'Me complace decir que encontramos una larga lista de cosas dignas de alabanza, y estos no sólo tienen que ver con la conducta de los soldados del comando en el barco, sino también con otros factores, incluyendo la evacuación de las víctimas después de la operación”, dijo el General Mayor. Finalmente dijo que el Ejército israelí debía de estudiar seriamente el informe, para evitar nuevos inconvenientes en tiempos futuros. Fuente: Ynet News Traducción: Radio Jai - Enviado mediante la barra Google" Aquí escribimos el texto visible.... [+/-]

Contenido oculto