Festividad de Pesaj en Cancun 2011
Click en la imagen para ver el video.
Referencia:OFFICIAL WEBSITE: www.attraction.hu
Vía:Arq.Mario Wainstein
31 de marzo de 2012
Teatro Siluetas Luz Negra con la Historia de Exodus
Festividad de Pesaj en Cancun 2011
Referencia:OFFICIAL WEBSITE: www.attraction.hu
Vía:Arq.Mario Wainstein
Se construirá en Tel Aviv la torre más alta de Israel
Click en la imagen para ver el video.
El día domingo, el accionista mayoritario del grupo Azrieli, David Azrieli, dió el puntapié inicial para la construcción del Centro Sarona, un edificio de 50 pisos con una altura de 200 metros, ubicado en el flamante distrito financiero de Kiriá, al sur de Tel Aviv.
El Centro Sarona, se convertirá en la torre más grande de Israel a partir de su finalización prevista para el año 2016, con 125.000 metros cuadrados para oficinas, 11.000 metros cuadrados destinados a un centro comercial y un estacionamiento subterráneo para 1.600 vehículos.
Este nuevo mega edificio será el segundo más alto del país, por detrás de la torre Moshé Aviv que se alza con 244 metros de altura en Ramat Gan.
Azrieli, el magnate canadiense de 90 años de edad, declaró que cada proyecto emprendido por la compañía desde 1983 se inició en malos momentos, pero terminó en excelentes situaciones.
Azrieli agregó que este edificio, que se elevará por encima de las antiguas casas de la colonia alemana Templar de Sarona, convertirá al parque en el área «más bella» del país.
Referencia:infolive
El antisemitismo en Francia y el asesinato de niños judíos en Toulouse
El criminal le había dicho a los negociadores que había sido entrenado por Al-Qaeda y que mató a siete personas para vengar las muertes de niños palestinos, por la prohibición del uso en lugares públicos en Francia de los velos islámicos integrales (burka y niqab) y debido a la participación del ejército francés en Afganistán.
Al respecto, se pronunció la conocida pro islámica Catherine Margaret Ashton, la británica que ostenta el cargo de Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, -percibe un sueldo de 328.000 Libras esterlinas al año- que se refirió a la “tragedia de jóvenes que han sido asesinados en todo tipo de circunstancias terribles”.
En una lamentable y odiosa comparación, la funcionaria mencionó el tiroteo en Toulouse, la violencia en Siria y “lo que está sucediendo en Gaza y en diferentes partes del mundo”.
Lo expresado por la jefa de la diplomacia europea, donde parangona el asesinato de tres chicos judíos en Francia con las muertes de menores de edad en la Franja de Gaza, mereció la rápida crítica de Israel.
El Primer Ministro israelí Byniamin Netanyahu replicó: “ Me indigna especialmente la comparación entre la masacre selectiva de niños y las actividades quirúrgicas de defensa de las fuerzas israelíes, que tienen la intención de golpear a terroristas que utilizan a los niños de escudos humanos”.
Ante la airada protesta de Israel, Ashton posteriormente dijo que sus dichos fueron tergiversados y sacados de contexto.
La realidad es que si no se disparasen hace años, diariamente, desde Gaza cohetes y misiles contra la población civil del sur de Israel, el ejército del Estado judío no necesitaría responder el fuego para defender a sus ciudadanos y no moriría ni un solo niño palestino, usado con protervia como escudo humano por los terroristas de Hamas.
Las inocentes víctimas que fueron salvajemente masacradas en Toulouse, no eran integrantes del ejército israelí, ni agentes del sionismo internacional, los pretextos modernos del viejo antisemitismo, murieron simplemente por ser judías.
Además de su impericia, hay que reprocharle a la inteligencia francesa la incuria de no haber seguido de cerca los movimientos de Mohamed Merah, de quien se supo que había recibido entrenamiento militar en Pakistán y Afganistán.
El abominable atentado antisemita fue el peor en Francia desde agosto de 1982, cuando seis personas murieron en un ataque con granadas y posteriores disparos en el restaurante Goldemberg, en un barrio judío del centro de París.
Apenas producido el sangriento atentado terrorista la mayoría de los medios “progresistas” europeos, en especial los parisinos, atribuían la responsabilidad del mismo a la xenofobia de los partidos de derecha europeos que se oponen al multiculturalismo y a una inmigración descontrolada o a un émulo francés del noruego Anders Behring Breivik, el oscuro ultraderechista integrante de la logia masónica John Lodge, autor en julio de 2011 de la masacre de Noruega.
Solamente el diario digital español Alerta Digital, en el que tengo el privilegio de colaborar, acertó en la hipótesis inicial de pensar en los sospechosos de siempre: los terroristas islámicos.
Con algunas excepciones, el resto de la prensa, ya conocida la identidad y religión del terrorista musulmán, eludía oprobiosamente la denominación taxativa de aquel como tal, llamándolo en el mejor de los casos, un francés de origen argelino.
Mohamed Merah- imputado también del crimen misterioso de tres paracaidistas franceses de origen magrebí -la semana pasada en la localidad de Montauban- antes de morir no expresó ningún remordimiento y sólo se lamentó de no poder seguir asesinando más gente como planeaba.
Sin caminar orgulloso con su cabeza erguida, exhibir una sonrisa de satisfacción por haber cometido sus atroces crímenes ni entregarse como había anunciado, murió, según la versión oficial, cuando tratando de huir saltó al vacío desde una ventana del departamento que ocupaba, luego de herir en un intercambio de disparos a tres integrantes de las fuerzas de seguridad, a uno de ellos de gravedad.
A última hora del jueves 22, rectificando lo que habían declarado otras autoridades, el fiscal jefe de París, François Molins, precisó que Merah, a quien le descubrieron vínculos con grupos salafistas de Cataluña, murió de un tiro a la cabeza, efectuado por un francotirador y añadió que el asesino grabó los tres ataques y los llegó a subir a Internet.
También pudo conocerse el heroísmo de otra víctima del asesino de Toulouse, Bryan Bijaoui, un joven de 17 años estudiante de la escuela Otzar Hatora, herido gravemente, cuando intentó infructuosamente proteger con su cuerpo a la niña Myriam Monsonego.
Otra sorpresa la constituyó la revelación publicada por el diario Le Monde, a quien un importante funcionario estadounidense en Kandahar, Afganistán, confirmó que los sellos hallados en el pasaporte de Mohamed Merah -definido como un miembro activo del movimiento jihadista internacional- indican que visitó Israel, Siria, Irak y Jordania.
Antes de que los cuerpos fueran trasladados a Israel, se realizó una ceremonia conmemorativa en la escuela Otzar Hatora. Durante el servicio, el gran rabino Avraham Toulouse Weill dijo con candor: “Los valores judíos son los mismos que los de la república francesa. La República que nos pertenece a todos”.
Lo cierto es que el antisemitismo en Francia, al igual que en casi toda Europa, viene aumentando de manera exponencial junto con la inmigración islámica.
El país galo tiene una población estimada en casi 65.500.000 habitantes y residen en su suelo más de tres millones de inmigrantes islamistas de origen magrebí; un millón y medio de argelinos, un millón de marroquíes y casi medio millón de tunecinos.
Estas cifras se incrementan notablemente al sumar un número elevado de personas con nacionalidad francesa de difícil cuantificación, de origen magrebí (segunda y tercera generaciones), que, naturalmente, no constan en los registros de inmigración, al igual que un creciente número de inmigrantes ilegales.
Hace dos semanas el Ministro de Interior francés Claude Guéant dio a conocer un informe con estadísticas de atentados contra los judíos y sus instituciones. El reporte reveló que sólo durante el año 2011 se llevaron a cabo 389 ataques antisemitas, es decir, más de uno por día.
El funeral de los cuatro judíos que fueron asesinados en el ataque del lunes en una escuela en Toulouse se realizó el miércoles 21 de marzo en el cementerio de Givat Shaul de Jerusalem. Miles de personas, incluyendo el canciller francés, Alain Juppé, asistieron al entierro del rabino Jonathan Sandler, de, sus hijos Gabriel y Arieh, y Myriam Monsonego, hija del director de la escuela, el rabino Yaacov Monsonego.
El legislador de la Knesset (Parlamento), Reuven Rivlin, dijo en su elogio: “En Toulouse, Jerusalén, Nueva York y Buenos Aires, los judíos de todas las facciones se unen a nosotros con un profundo dolor y las lágrimas en los ojos”.
“El pueblo judío frente a los animales salvajes e insaciables por su locura y por su odio, los asesinos, que no distinguen entre un colono y un izquierdista, un judío de Israel y un judío en la diáspora. Ellos son conscientes de la indisoluble unión entre todos los judíos. Ellos entienden que las divisiones entre nosotros son sólo una ilusión”. “Pero ellos también saben dónde nos duele. Reconocen nuestros valores más sagrados… pero no vamos a dejar que prevalezcan sobre nosotros. El Estado de Israel tiene el deber de garantizar que las vidas judías se puedan mantener en cualquier parte del mundo”, finalizó.
El ministro del Interior de Israel, Eli Yishai, también habló en el funeral: “Esperamos que el gobierno francés adopte las medidas más severas contra los culpables, para perseguir el antisemitismo y a sus partidarios”.
El canciller francés, Alain Juppé, quien también asistió al cementerio, dijo que el asesinato conmocionó a todo el pueblo de Francia. “Su dolor, es también el nuestro. Toda Francia está en estado de shock”.
Juppé hizo hincapié en la determinación de Francia para luchar contra el antisemitismo y dijo que los 65 millones de ciudadanos franceses no tolerarán ningún ataque contra judíos.
Anteriormente, expresó en una reunión con el presidente israelí Shimon Peres “la solidaridad del pueblo francés con la nación de Israel” en su momento de dolor. “La sangre de nuestros dos pueblos se derramó en este asesinato”, concluyó.
Las sentidas palabras del Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, no eximen a la dirigencia de su país de la responsabilidad política en los atentados antisemitas.
El ominoso rol del gobierno colaboracionista de Vichy que presidía el Mariscal Philippe Pétain, fue reconocido recién en febrero de 2009, cuando la más alta jurisdicción administrativa del país galo admitió por primera vez la “responsabilidad” del Estado en la deportación durante la Segunda Guerra Mudial de 75.000 judíos franceses, mujeres, hombres y niños, que fueron asesinados en los campos de concentración y exterminio nazis.
En 2001 quien fuera embajador de Francia en el Reino Unido, en una conversación mantenida en una cena privada, le dijo a Conrad Negro del Daily Telegraph que “todos los problemas actuales en el mundo son a causa del pequeño país de mierda que es Israel”. “¿Por qué el mundo estaría en peligro de una Tercera Guerra Mundial, debido a esas personas?” Al igual que Ashton con la comparación de los niños judíos asesinados en Toulouse con los niños palestinos de Gaza, el diplomático antisemita dijo que sus dichos fueron distorsionados. Sin embargo, su secretario de prensa declaró que él no negaba los comentarios, pero se limitaba a decir que lo que expresó fue distorsionado. Agregó que estaba indignado porque una conversación privada fue reportada por los medios de comunicación y claramente dijo que no pediría perdón.
En forma concomitante a algunos políticos de Francia, son responsables de la masacre de Toulouse, muchos medios periodísticos progresistas franceses, que atacan furibundamente a Israel -ataque que, invariablemente, el antisemitismo deriva a todos los judíos- y se hacen los distraídos con los que sucede en Siria o los atentados terroristas palestinos como el que llevaron a cabo dos de ellos el sábado 12 de marzo de 2011 cuando asesinaron al matrimonio Fogel en Itamar, acuchillándolos con saña, al igual que a sus hijos de 11 y cuatro años a quienes también les asestaron sendas puñaladas en el corazón.
A la beba de 4 meses la degollaron despiadadamente en su cuna.
El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, calificó como un “acto horrible e ignominioso” los asesinatos en la escuela judía de Francia. En declaraciones reportadas por la Radio Vaticana, indicó que el episodio suscita “profunda indignación y desconcierto” además de la “más resuelta condena”, especialmente por la edad y la inocencia de las pequeñas víctimas.
El vocero del Consejo Nacional de Seguridad de Estados Unidos, Tommy Vietor, condenó en “los términos más firmes” el ataque “vergonzoso” y “gratuito”. “Nos entristecimos profundamente cuando nos enteramos del horrible ataque contra maestros y estudiantes de una escuela judía en la ciudad francesa de Toulouse”.
Con buenos reflejos, sabiendo el impacto que causa la muerte de niños en Occidente, aunque sean judíos, el Primer ministro de la Autoridad Palestina (AP), Salam Fallad, diferenciándose de Hamas, condenó el miércoles el asesinato de cuatro judíos en una escuela de Toulouse y reclamó que “los extremistas deben dejar de fingir que defienden los derechos de los niños palestinos” para justificar actos terroristas. En tanto, la OLP, la AP y las misiones palestinas en Francia y la UNESCO repudiaron el atentado en el colegio Otzar Hatorah, que les costó la vida al rabino Jonathan Sandler y a tres niños: sus hijos Gavriel y Aryeh y Miriam Monsonego. “Todos los crímenes racistas son ataques contra la humanidad, en general, y la república, en particular,” señaló el comunicado conjunto.
Sería muy conveniente que estos mensajes en inglés se difundieran también en árabe por la televisión palestina, que incita permanentemente al odio y el crimen contra Israel y los judíos en cualquier parte del mundo.
Convocadas por asociaciones judías se realizaron marchas en Toulouse y otras ciudades de Francia, en repudio a la matanza en la escuela judía. No se pudo observar la presencia de islamistas moderados.
En diferentes barrios árabes, por el contrario, se festejó. Eso no fue óbice para que dirigentes comunitarios judíos, como el presidente de la Federación de Comunidades Judías de España David Hatchwell, pidiera incomprensiblemente como si fuera lo mismo “tolerancia cero a la judeofobia como tolerancia cero a la islamafobia”.
El pavoroso aumento del antisemitismo en Europa, que no aprendió la lección del Holocausto, seguramente alentará la emigración de los judíos, como ya está ocurriendo en Francia, Suecia, Bélgica, Gran Bretaña y otros países. El castigo merecido para el Viejo Continente, será su inexorable islamización.
Referencia:Rubén Kaplan
¿A que se debe el odio a Israel?
Es indiscutible que Israel es el país más odiado del mundo. ¿Hay razones objetivas que justifican, o, por lo menos, explican, ese odio, esa obsesión desproporcionada por condenar a un país pequeño en territorio y en población, cuando hay tantas otras disputas en el mundo?
Analicemos a continuación algunas posibles causas del odio que muchos países e individuos en el mundo sienten hacia el Estado Judío:
Israel ocupó la Cisjordania en 1967 como consecuencia de su triunfo en una guerra defensiva. El territorio ocupado nunca había sido independiente. Estuvo bajo el control de Jordania del 48 al 67, de Gran Bretaña desde el fin de la Guerra Mundial hasta el 48, y durante los siglos anteriores fue provincia del Imperio Otomano. Hoy Israel está dispuesto a entregarlo a la Autoridad Palestina mediante negociaciones que decidan la frontera final y que tomen en cuenta las necesidades de seguridad de Israel.
Hay otras ocupaciones en el mundo que no producen protestas ni demostraciones:
• Rusia ocupa las islas Kurile que pertenecían a Japón hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, lo cual impide que hayan transcurrido más de seis décadas, los dos países aún no han firmado la paz. Pero esto no molesta nadie en el mundo.
• Tibet perdió su independencia y fue absorbido por China, desde que el ejército chino derrotó al débil ejército tibetano en el año 1950. Esto tal vez moleste al Dalai Lama, a sus seguidores, y a los tibetanos étnicos, pero a nadie más.
• Turquía ocupa gran parte de la isla de Chipre, desde su invasión en 1974, lo cual no produce protestas de nadie, excepto tal vez de los griegos chipriotas.
• Sahara Occidental está ocupada por Marruecos. ¿A alguien le interesa?
• A raíz de la derrota de Alemania en 1945, 13 millones de alemanes étnicos que habían vivido durante cientos de años en lo que se llamaba Prusia Oriental, fueron expulsados, y Prusia Oriental desapareció del mapa. Ni siquiera Alemania se queja.
El hecho de que Israel ocupa la Cisjordania no es la causa del odio, es sólo un pretexto.
La Guerra de Independencia de Israel, (1948-1949) iniciada por la invasión de cinco ejércitos árabes que no aceptaron el Plan de Partición de las Naciones Unidas, y que estaban empeñados en exterminar, (usando el eufemismo de "echarlos al mar") a la población judía, produjo dos grupos de refugiados: 800,000 judíos quienes, durante milenios, habían vivido en los territorios islamizados por las conquistas árabes, y 500,000 árabes palestinos.
Las Naciones Unidas crearon, para ocuparse de los refugiados palestinos, una organización que reconoce y perenniza―sin precedentes y sin equivalente en otras naciones―el status de refugiados de los hijos, nietos y bisnietos de los descendientes de los refugiados palestinos originales. Respecto a los refugiados judíos, las Naciones Unidas no crearon ninguna organización especial ni les dieron a ellos y a sus descendientes el status de refugiados. Israel los absorbió sin ayuda de las Naciones Unidas.
Durante el Siglo 20 hubo numerosos casos de refugiados e intercambios de poblaciones, cuyo número, como en el caso de India y Pakistán, de los alemanes étnicos expulsados de Europa Oriental, y de los turcos y griegos, no era de cientos de miles sino de millones. Todos ellos, a diferencia de los refugiados palestinos, fueron absorbidos por los países que les dieron acogida, y no transfirieron su status de refugiados a sus descendientes.
El hecho de que aún existan refugiados palestinos no es la causa del odio, es sólo un pretexto.
Se necesita una total ignorancia de lo que fue apartheid en Sud África y de la democracia y liberalidad imperante en Israel para acusar al Estado Judío de apartheid.
Respecto a la acusación de genocidio, esta no se basa en la ignorancia sino en la malevolencia y falsedad de los autores de tan absurdo infundio.
Los que acusan a Israel de violar los derechos humanos de árabes israelíes y de palestinos son los mismos a quienes no les interesa lo que ocurre en el Sudán, en el Congo, en Rwanda, en China, en Siria, en Egipto, y en tantos otros países donde los gobiernos no respetan los derechos humanos, persiguen a minorías étnicas y religiosas, consideran a las mujeres ciudadanos de segunda categoría, y a los homosexuales los juzgan como criminales.
Acusar a Israel de apartheid, genocidio y violación de derechos humanos, acto de la más pura hipocresía que ignora a los verdaderos culpables, no es la causa del odio, es sólo un pretexto.
Este antiguo prejuicio no desapareció a raíz del Holocausto, pero dejó de ser expresado durante varios años. El triunfo de Israel en la Guerra de los Seis Días ocasionó que los antisemitas sintieran que ya no necesitaban continuar aparentando tener simpatía a los judíos como víctimas. La creación de Israel les permitió negar que son antisemitas y poder declarar que sólo son anti-sionistas, lo cual no sólo está de moda sino que es respetable, y hasta admirable. Dejó de estar de moda decir que los judíos tienen demasiada influencia, lo cual se reemplazó con la frase "el lobby pro-Israel tiene demasiada influencia".
Desde la década de los 60 el Occidente depende del petróleo del Golfo Pérsico y del norte de África. En 1973, con el boicot del petróleo, los árabes descubrieron la fuerza y efectividad que les da el control del petróleo. El petróleo también los ha enriquecido a niveles sin precedentes que les permiten, mediante donaciones, influir en universidades occidentales y en los medios de comunicación. Es dudoso, si los países árabes no tuviesen petróleo, que el problema palestino preocupase al mundo.
Los países árabes tienen un total de 350 millones de habitantes. Israel tiene cerca de 8 millones de habitantes, de los cuales 6 millones son judíos.
Los países árabes abarcan un territorio de 13 millones de kilómetros2. Israel tiene, dentro de los límites de las fronteras del armisticio, 21,000 kilómetros2
En las Naciones Unidas hay 21 países árabes y solamente uno judío.
La gran inmigración árabe e islámica a Europa ha aumentado en el continente el número, la frecuencia y la violencia de actos antisemitas, incluyendo vandalismo y asesinatos.
El Mundo Occidental ha aprendido la lección de que no es sano ofender a los árabes. Una caricatura de Mahoma ocasiona violencia y muerte. Una caricatura de Moisés puede provocar sonrisa o indiferencia, pero nunca temor. Los europeos en general, y los que trabajan en medios de comunicación en especial, han aprendido a ser "prudentes". No quieren ser asesinados como el director holandés de cine Van Gogh o vivir bajo sentencia de muerte como el escritor Salman Rushdie.
Criticar o difamar a judíos no acarrea riesgos, por el contrario gana popularidad. Son pocos los conferencistas simpatizantes de Israel que son invitados a dar una conferencia. Los que expresan antipatía y odio son bienvenidos y aplaudidos en todo el mundo. Artículos que expresan simpatía y comprensión a Israel no son publicados, ya que los periódicos reservan sus espacios a columnistas que apoyan incondicionalmente a los palestinos.
Referencia: David Mandel » Mi Enfoque »
25 de marzo de 2012
¿Por qué no funcionará la disuasión contra Irán?
Alan M. Dershowitz
20 de marzo de 2012
GATESTONE INSTITUTE
Pero la política que propone Zakaria es cualquier cosa menos sólida. Por el contrario, es un llamado a la inacción. Asume que a Irán se le permitirá desarrollar armas nucleares, pero que será disuadido de usarlas efectivamente, por la amenaza de una represalia nuclear. Zakaria señala el hecho que la disuasión tuvo éxito en la prevención de la guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética, así como también entre India y Pakistán. Afirma que cada parte fue eficazmente disuadida por la amenaza de segura destrucción mutua. Dice que funcionará igual de bien con Irán.
Hagamos una pausa, por un momento, para comprender exactamente lo que conlleva una política de disuasión. Toda política de ese tipo se basa en la promesa de que, si un lado lanza un ataque nuclear, el otro lado tomará represalias con un ataque nuclear, igualmente devastador, asegurando así la destrucción de ambas sociedades y la muerte de millones de civiles inocentes. Por lo tanto, la primera pregunta es si Estados Unidos, realmente, estaría dispuesto a tomar represalias contra un ataque nuclear contra Israel, lanzando bombas nucleares sobre Teherán, matando a millones de sus habitantes civiles. La segunda pregunta es si cualquier país civilizado – Estados Unidos o Israel - estaría dispuesto a matar a millones de civiles iraníes, porque sus líderes tomaron la decisión de utilizar armas nucleares contra Israel o Estados Unidos. La tercer pregunta - y la que nunca formularon los partidarios de la disuasión - es si sería legal, en virtud de las leyes de la guerra, tener como objetivo a millones de civiles en un ataque nuclear de represalia.
Éstos son los tipos de preguntas que Fareed Zakaria y sus colegas pacifistas se niegan a formular. Y la razón por la que se niegan a formular estas difíciles preguntas es,
precisamente, porque sabemos las respuestas que darán: Se opondrán categóricamente a cualquier ataque de represalia que tenga como objetivo la población civil en la implementación del ojo por ojo de una política de disuasión de segura destrucción mutua. Si no me creen, ¡Pregúntenle!
En cuanto a la legalidad de la disuasión nuclear, la Corte Internacional de Justicia emitió una decisión, en 1996, en un caso que cuestionaba la legalidad de usar, o la amenaza de usar, armas nucleares. La decisión de la mayoría se negó "a pronunciarse... sobre la práctica conocida como 'política de disuasión’". Sin embargo, sí dictaminó, unánimemente, que cualquier "amenaza de usar armas nucleares" debe "ser compatible con las exigencias del derecho internacional aplicables en conflictos armados, particularmente las de los principios y normas del derecho internacional humanitario..."
Estas normas generalmente prohíben, por supuesto, tener como objetivo los centros de población civil y exigen proporcionalidad, incluso en el bombardeo de objetivos militares. Dado que las armas nucleares son, por su naturaleza, prácticamente incapaces de destruir objetivos militares sin infligir un sinnúmero de víctimas civiles, parece deducirse que no pueden ser utilizadas, salvo en contra de objetivos militares aislados, tales como barcos y submarinos en alta mar, o ejércitos en desiertos o montañas. En una votación dividida, el tribunal dictaminó que:
"La amenaza o el uso de armas nucleares sería, generalmente, contrario a las normas del derecho internacional aplicable en conflictos armados..."
"Sin embargo, en vista del estado actual del derecho internacional y de los elementos de hecho a su disposición, la Corte no puede concluir definitivamente si la amenaza o el uso de armas nucleares sería lícito o ilícito, en una circunstancia extrema de legítima defensa, en la que la supervivencia misma de un estado esté en juego".
En otras palabras, sería ilegal que Estados Unidos amenace o use armas nucleares como elemento disuasorio, ya que su "misma supervivencia" no estaría en juego, pero podría ser legal que Israel lo hiciera porque es un pequeño estado cuya misma supervivencia, de hecho, estaría en juego si fuera atacado con armas nucleares.
Menachem Begin, el Primer Ministro israelí que ordenó el ataque preventivo contra el reactor nuclear iraquí en 1981, expresamente renunció a la segura destrucción mutua como una política. Dijo que la "moralidad" israelí nunca permitiría un ataque de represalia contra una ciudad iraquí: "Los niños de Bagdad no son nuestros enemigos".
Un ataque preventivo, por otro lado, siempre está dirigido contra un objetivo militar. Sólo una persona - un técnico nuclear - murió en el ataque autorizado por Begin.
Parece ser irónico que Zakaria, y otros que pretenden ser "palomas", esté a favor de una política de segura destrucción mutua, que amenaza la muerte de millones, por sobre una política preventiva que tiene como objetivos a instalaciones nucleares militares. Pero no es irónico en lo absoluto, ya que tales palomas estarían en contra, en realidad, de llevar a cabo la amenaza, que es central para cualquier política creíble de disuasión. Para ellos, la disuasión es un bluf - una amenaza hueca y los iraníes lo verán claramente.
Es por eso que el presidente Obama tiene razón en renunciar a la contención e insistir en que no está blufeando cuando dice que a Irán no se le permitirá desarrollar armas nucleares, incluso si hace falta un ataque militar quirúrgico para detenerlos.
No estoy aquí argumentando a favor de un ataque preventivo contra Irán en este momento. Estoy argumentando en contra de basarse en una política de disuasión y contención, porque no creo que funcione en relación con Irán, Israel y Estados Unidos.
¿Qué pasa si la disuasión y la contención no funcionan, e Irán esté a punto de lanzar cohetes nucleares contra ciudades israelíes? Aquellos que ahora defienden sólidamente la disuasión - en lugar de la prevención quirúrgica - simplemente les dirán a los israelíes que queden: "Uy. Nos equivocamos. Lo sentimos. Construiremos un nuevo Museo del Holocausto".
Referencia:porisrael.org
17 de marzo de 2012
Canciller canadiense: “El Estado Judío no tiene un mayor amigo en el mundo que Canadá”.
1 febrero 2012
Canadá, una de las naciones más industrializadas y desarrolladas del mundo, ubicado en el extremo norte de América del Norte, es, después de Rusia, el segundo país más extenso del mundo. Su Ministro de Relaciones Exteriores, John Baird, durante un discurso en la apertura de la 12º Conferencia Anual de Seguridad de Herzliya, Israel, inaugurada el martes 31 de enero pasado dijo, entre otros conceptos, que “El Estado Judío no tiene un mayor amigo en el mundo que Canadá”.
Ratificando la postura política “incorrecta” de ser favorable a Israel desde que el Partido Conservador llegó al poder en 2006 y Stephen Harper fuera elegido Primer Ministro -que le valió a Canadá en octubre de 2010 perder por primera vez en toda su historia la votación para acceder a un asiento del Consejo de Seguridad de la ONU- el Canciller canadiense dijo que su Gobierno apoyó a Israel tan fuertemente porque personifica los valores que Canadá mantiene y respeta, y porque es “un faro de luz en la región que busca libertad, democracia, derechos humanos y el gobierno de la ley. “Ottawa se paró con Israel porque es una tradición canadiense estar del lado de lo que es justo, más allá de si es o no popular, o conveniente”. Durante su alocución Baird criticó “la constante barrera de demonizar retórica, doble estándares y deslegitimación” de Israel, la cual caracterizó como el nuevo antisemitismo. En relación a lo último expresado, con una firmeza y claridad conceptual poco frecuente, agregó: “Aprovechando las diferentes ideologías disparatadas antisemitas, antiamericanas y antioccidentales, se apunta contra el pueblo judío y la tierra judía, Israel, y se la postula como fuente de injusticia y conflicto en el mundo. Encima se usa, perversamente, el lenguaje de los derechos humanos para hacerlo. No debemos parar en exponer este nuevo antisemitismo ante lo que es”. Unirse al sentimiento contra Israel sería “lo fácil” y mucho más simple que solo “pretender que comprometerse en la retórica antiisraelí es de alguna manera justo”, pero Canadá no “transitará ese camino para quedar bien”, y no se mantendrá en silencio mientras “el Estado Judío es atacado por defender a su territorio y a su pueblo”.
Las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá en la 12º Conferencia Anual de Seguridad de Herzliya -la bella ciudad israelí situada en la costa del Mar Mediterráneo a unos 15 kilómetros de Tel-Aviv-Yafo, fundada en 1924 y que recibe su nombre en honor de Theodor Herzl, el fundador del sionismo moderno- adquieren mayor entidad y relevancia por el hecho que Canadá conoce la problemática ya que allí viven más de 600.000 musulmanes que constituyen el 2% de la población mientras que un 43%, o 12 millones de canadienses, son católicos. El Islam, igual que en Europa, es según las estadísticas la religión de más rápido crecimiento en el país. La expansión incontrolable posibilitó que en el 2010, musulmanes de la ciudad canadiense de Sidney, provincia de Nueva Escocia, compraran una antigua iglesia católica para instalar allí una mezquita y dar allí clases de Islam para los niños. La parroquia del Cristo Salvador, cuya feligresía quedó reducida considerablemente en los últimos años, decidió vender una de sus iglesias por razones financieras. Ese mismo año se reveló un informe de inteligencia elaborado por el Centro de Sistema Integrado de Evaluación de la Amenaza -que vigila precisamente las amenazas a la seguridad nacional de Canadá y está integrado por representantes de CSIS (Center for Strategic & International Studies), la Real Policía Montada, Asuntos Exteriores, Defensa Nacional y otros organismos- que afirmaba que los grupos de línea dura islamistas quieren construir una “sociedad paralela” a la canadiense, hecho que podría debilitar la cohesión social del país y fomentar la violencia. “Como mínimo, la existencia de tales mini-sociedades socava la resistencia y el fomento de una nación canadiense coherente. El aislacionismo puede conducir a condiciones extremas donde los mensajes pueden incubar y, eventualmente, convertirse en el catalizador de la violencia. El aislamiento socava una sociedad multicultural y la sociedad democrática”. La desclasificación del reporte, donde se denunciaba que extremistas islámicos han estado exhortando a los musulmanes en Occidente a rechazar la sociedad occidental y vivir en “aislamiento auto-impuesto”, hace hincapié y está focalizado, en grupos como los Hermanos Musulmanes –los vencedores de las elecciones parlamentarias en Egipto-y Hizb-ut-Tahrir, que coinciden en su intención de imponer la ley coránica Sharia y promover una ideología contraria a los valores fundamentales de Occidente, para instaurar un Califato.
Canadá, evidenciando una ejemplaridad y ética que pocos países pueden igualar boicoteó la deplorable conferencia sobre el racismo “Durban III” convocada por las Naciones Unidas para septiembre de 2011. El ministro canadiense de Ciudadanía, Inmigración y Multiculturalismo, Jason Kenney, había argumentado que “este tipo de reuniones, como “Durban II” en 2009, también boicoteada por Canadá y una decena de países entre ellos Estados Unidos e Israel, eran utilizadas por algunos gobiernos, como el de Irán, como plataforma para propagar el antisemitismo y atacar a Israel. A través de un comunicado de prensa, Kenney dijo en aquella oportunidad que “Canadá no participará más de esta comedia”.
En el 2011, la firme posición del primer ministro de Canadá Stephen Harper evitó que el Grupo de los 8 países (G8) más poderosos del mundo fijara las indefendibles fronteras de 1967 para un futuro Estado palestino -que había esbozado irresponsablemente el Presidente Obama- en su llamado a la reanudación de las conversaciones de paz en la resolución final con motivo de la cumbre desarrollada en Deauville, Francia.
“Las negociaciones son el único camino para una solución amplia y duradera del conflicto”, señaló finalmente el comunicado del G8 que instó a ambas partes a regresar a conversaciones de fondo con miras a concluir un acuerdo-marco sobre todas las cuestiones relativas al estatus final”.
En la 12º Conferencia Anual de Seguridad de Herzliya, John Baird el Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, también habló del proceso diplomático con los palestinos y dejó en claro que su país apoya una solución de dos Estados “negociada por ambas partes en buena fe y sin precondiciones”. Antes de ese pronunciamiento, en 2010 Canadá ya habría podido arrogarse ser el mejor amigo del Estado judío, cuando su Primer Ministro Stephen Harper se refirió a Israel como “el único país del mundo cuya mera existencia está bajo ataque y es condenado constante y visiblemente”, razón por la cual “estamos moralmente obligados a tomar una posición en su defensa”.
Los islámicos y la “judaización” de Jerusalén
En la sesión de apertura de la grotesca conferencia, televisada por la emisora qatarí Al Jazeera, participaron el emir de Qatar el jeque Hamad bin Khalifa al Thani -que firmará dentro de una semana un acuerdo con el grupo terrorista Hamas para cederle más de 250 millones de dólares- y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. El emir propuso una moción, unánimemente avalada por los delegados, entre los que insólitamente se encontraban los diputados árabes israelíes Ahmed Tibi y Taleb El-Sana, para instar al Consejo de Seguridad de la ONU “a adoptar una resolución relativa a formar un comité internacional que investigue todas las agresiones practicadas por Israel desde 1967, fecha de la ocupación de territorios palestinos y árabes por parte de Israel tras la llamada Guerra de los Seis Días”. Al Thani urgió a actuar rápidamente para detener la judaización de Al-Quds (como llaman en árabe a Jerusalén) y la profanación de templos, mezquitas y otros lugares santos, y consideró que una resolución de la ONU -el desprestigiado organismo cooptado por los árabes- sería consecuente con otros textos aprobados antes sobre el mismo tema. Corroborando la tradicional posición favorable de la ONU a los intereses árabes y contraria a los israelíes, también asistió a la conferencia Robert H. Serry, el diplomático holandés, nacido en 1950 en Calcuta, que ostenta el cargo de Coordinador Especial para el Proceso de Paz en Medio Oriente y Representante Personal ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Nacional Palestina, quien había anunciado el martes 26 de octubre de 2010 que el Consejo de Seguridad del organismo internacional podría apoyar la creación unilateral de un Estado palestino en 2011. La presencia de Serry causó estupor en Israel. “Estamos sorprendidos por la actitud del diplomático”, dijo un funcionario del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores: “No sólo ignora casi sistemáticamente los disparos terroristas contra Israel desde Gaza, no sólo se apresura a denunciar cualquier anuncio de una construcción judía en Jerusalén, pero ahora ha ido demasiado lejos al refrendar con su presencia la cumbre de la Liga Árabe, cuyos objetivos son deslegitimar y demonizar a Israel, la falsificación de la historia y la negación de la historia judía. Esta es una posición que está por debajo de lo que cabría esperar de un funcionario de las Naciones Unidas”.
Por su parte Abbas, repitiendo las mendacidades y difamaciones expresadas en la ONU el 23 de septiembre de 2011, dijo que “Israel acelera lo que considera como su último combate para tener a Jerusalén como su capital”. “Jerusalén vive un conflicto sin precedentes, ya que Israel continúa la destrucción de edificios significativos de la ciudad y sus alrededores, y construye asentamientos”. “Jerusalén permanecerá árabe en corazón, espíritu y alma, a pesar de la limpieza étnica contra los palestinos”. Los participantes en la conferencia tratan, además, las “agresiones” israelíes contra los santuarios y los templos en Jerusalén. Sobre este particular existen abrumadoras pruebas sobre las persecuciones, quemas de iglesias, profanaciones y asesinatos perpetrados por los musulmanes contra los cristianos y otras minorías religiosas, en casi todos los países islámicos.
La disertación de Abbas mereció la rápida reconvención del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien acusó al presidente palestino, Mahmud Abbas, de difamar e incitar contra Israel en el discurso que pronunció en la conferencia de Doha sobre Jerusalén. “Se trata de un duro discurso de incitación de quien dice que aspira a la paz”, señala un comunicado de la Oficina del Primer Ministro, en el que Netanyahu agrega que “ha llegado el momento de que el liderazgo palestino deje de negar el pasado y distorsionar la realidad”. “Desde hace miles de años Jerusalén es la capital eterna del pueblo judío. Jerusalén, bajo soberanía israelí, seguirá estando abierta a los creyentes de todas las religiones, y en plena libertad de culto”.
En la conferencia de Doha, está contemplado además analizar la influencia de las políticas israelíes en la enseñanza y la sanidad. En relación a esto es imprescindible recordar que un minucioso informe de L/Arche, publicación mensual del judaísmo francés, en conjunto con la B’Nai Brith de Francia, en enero del 2001, denunciaba que los manuales escolares de la Autoridad Palestina, inducen a los niños al odio, demonizando la figura de Israel y The Center for Monitoring the Impact of Peace, (CMIP) examinó 160 manuales escolares y “Libros escolares” publicados por la Autoridad Palestina. Los resultados de este estudio muestran que esos textos apuntan a inculcar en la niñez y juventud, el odio a los judíos en general y a Israel en particular, instándolos a ser futuros mártires. También la televisión palestina, exacerba ese sentimiento, con programas que instilan veneno antijudío, apelando a recetas nazis y libelos medievales o a los Protocolos de Los Sabios de Sión. El CMIP publicó paralelamente un memo denominado “Árabes y palestinos en los manuales escolares israelíes”. Este informe es el estudio detallado de 360 manuales escolares aprobados por el Ministerio Israelí de Educación o recomendados por las escuelas públicas. El resultado obtenido por el CMIP, arroja tres comprobaciones fundamentales válidas para todos los manuales. A) Los libros de clase no discuten la legitimidad del Estado de Israel. .B) -No se cuestiona a los árabes como nación. C)- Ningún libro apela a la violencia o a la guerra .Por otra parte, el informe del CMIP, verifica que la imagen del árabe es tratada en los manuales israelíes con un verdadero esfuerzo para abolir los estereotipos y para crear las bases de la coexistencia y el respeto mutuo entre los pueblos.
Hablar
de judaización de Jerusalén es intrínsecamente racista, ya que sugiere
que la presencia de judíos en su milenaria capital es extraña e
inaceptable. Ello forma parte de la campaña de deslegitimación de Israel
y su existencia como Estado. Jerusalén, ha sido capital de un Estado
judío en cuatro períodos de la historia y nunca de un Estado árabe o
islámico. Actualmente es la ciudad más grande y poblada de Israel con
cerca de 800.000 habitantes, es mencionada en la Torá (Biblia) 670 veces
y su sinónimo Sion, en 154 oportunidades, mientras que en el Corán no
se la menciona ninguna vez. En la Biblia, el Salmo 137, expresa
cabalmente su significado para el judaísmo: “Si me olvidase de ti, ¡Oh!
Jerusalén, que olvide yo mi diestra. Si no te recordase, que mi lengua
se pegue a mi paladar, si no es Jerusalén, superior a mi mayor alegría”.
A pesar de la enorme profusión de datos históricos, arqueológicos y
religiosos, que demuestran inequívocamente la ligazón milenaria de los
judíos con Jerusalén, los palestinos, maestros en el arte de la
distorsión y la mentira, pretenden negar esos hechos y escribir su
propia y disparatada versión de la historia. El presidente del Tribunal
Supremo de los tribunales religiosos de la Autoridad Nacional
Palestina, el Dr. Tayseer Al- Tamimi, había manifestado sin sonrojarse,
que “Jerusalén es la capital religiosa, política y espiritual de
Palestina y los judíos no tienen derecho a ella”. En consecuencia, toda
la vida judía y el desarrollo en Jerusalén, es etiquetado como
“judaización”. El jeque Tamimi dijo que “ninguna de las excavaciones
llevadas a cabo por las autoridades de ocupación desde 1967 han revelado
ningún hallazgo que confirme que los judíos tienen una historia en
Jerusalén, o la existencia de su supuesto Templo, y esto es reconocido
por los arqueólogos judíos. Las reclamaciones por los rabinos judíos y
sus organizaciones extremistas no son más que mentiras y engaños y
falsas afirmaciones, sin verdad en ellas”. Tamini no está solo en su
vano y desesperado intento por negar las irrefutables raíces judías con
Israel. El columnista libanés Jihad Al-Khazen afirmó entre otros
disparates en una entrevista (traducida por MEMRI) del canal de
televisión CBC en Egipto: “En Jerusalén, no hay restos arqueológicos de
los judíos o cualquiera de sus profetas”. “La religión islámica fue
entregada a la luz de la historia. Inspiración divina le vendría al
Profeta Muhammad, y él dejó constancia de ello ese mismo día. La
religión cristiana fue grabada por los discípulos de Jesús” 40 o 50 años
más tarde. Ellos estaban aún con vida. La religión judía se registró
después de 1000 años. “Esta religión es un cuento de hadas. Debemos
cortar los tiempos del Islam con los judíos. Sus profetas no son los
profetas de los musulmanes. Los eruditos islámicos deben tener el
coraje para demostrar que estas personas son un fraude. Esa religión no
puede ser verdad.El emir de Qatar, Hamad bin Khalifa al Thani, remarcó en la Conferencia Internacional para la Defensa de Jerusalén, la imperiosa necesidad de evitar que los israelíes arrasen con la esencia islámica y árabe de Jerusalén, y afirmó que “no hay Estado palestino sin Al-Quds, y tampoco hay Al-Quds sin la mezquita Al-Aqsa”.
Si los islamistas continúan con la tesitura de negar la realidad histórica, es muy probable que no haya un Estado palestino.
Para los creyentes musulmanes el Islam es la única religión perfecta. Las atrocidades que se cometen en su nombre, llevan a concluir que si el judaísmo, cuna del cristianismo, es un cuento de hadas, el Islam es un cuento de horror.
Referencia:RKpress
13 de marzo de 2012
Israel bajo ataque
Más de 160 cohetes fueron disparados desde la franja de Gaza cayendo en los mayores centros poblados en el sur de Israel.- En respuesta a estos ataques terroristas fué atacado un depósito de cohetes utilizados por la Yihad Islámica en Jabalya.Como puede verse el ataque inicial sobre las municiones causaron las explosiones secundarias.-
Click en la imagen para ver el video 1/3.
|
| |
Click para ver video 2/3
| 
Click para video 3/3.
|
El video 3 fué filmado por civiles en los ultimos 4 días e incluyen ataques a ciudasdes israelíes como también intercepciones de las baterías de Cúpula de Hierro.-
Desde el viernes 9 de marzo mas de 150 misiles fueron disparados desde Gaza,56 de ellos fueron interceptados evitando fuertes daños en áreas muy populosas.-
Un millón de civiles incluyendo más de 200000 niños,fueron forzados a permanecer privados de su derecho fundamental a la libertad de movimientos.-
En cualquier momento los ciudadanos del sur de Israel deben estar a una distancia de 15 segundos de un refugio antiaéreo
Referencia:IDF
Sudán del Sur, el nuevo aliado de Israel
por Daniel Pipes
The Washington Times
3 de Enero de 2012
The Washington Times
3 de Enero de 2012
Este avance inusual es producto de una historia inusual.
El actual Sudán cobró forma en el siglo XIX cuando el Imperio Otomano controlaba sus regiones del norte y trató de conquistar las del sur. Los británicos, saliendo de la experiencia de El Cairo, fijaron las fronteras del estado moderno en 1898 y durante los 50 años siguientes gobernaron de forma independiente el norte musulmán y el sur cristiano-animista. En 1948, sin embargo, sucumbiendo a la presión del norte, los británicos fusionaron las dos administraciones en Jartoum bajo el control del norte, haciendo a los musulmanes los predominantes en Sudán y el árabe su idioma oficial.
Charles Jacobs recibe el Boston Freedom Award en el año 2000 de manos de Coretta Scott King "por sus esfuerzos abolicionistas".
|
John Eibner se encuentra con Silva Kiir en el año 2006 en París.
|
Una
pancarta omnipresente antes de los comicios de enero de 2011: "Vota a
favor de la escisión para poner fin a la esclavitud y el subdesarrollo".
|
A mediados de la década de los 90, John Eibner, de la organización Christian Solidarity International, salvó a decenas de miles de esclavos en Sudán al tiempo que Charles Jacobs, del colectivo Grupo Estadounidense contra la Esclavitud, encabezaba la "Campaña de Sudán" en Estados Unidos que reunió el apoyo de un amplio abanico de organizaciones. Dado que todos los estadounidenses rechazan la esclavitud, los abolicionistas formaron una alianza extraordinaria entre izquierda y derecha, que incluía al Demócrata Barney Frank y al Republicano Sam Brownback, al Congressional Black Caucus y al predicador Pat Robertson, a pastores negros y a evangélicos blancos. En contraste, el ministro religioso islámico Louis Farraján quedaba en evidencia y era avergonzado en sus intentos por negar la existencia de esclavos en Sudán.
Una
pancarta en las celebraciones de la independencia (editada para
traducirse, utilizando el árabe): "Desde hoy, nuestra identidad es
sudanesa del sur y africana, ni árabe ni islámica. No somos los peores
árabes sino los mejores africanos".
|
La inversión israelí a largo plazo había dado frutos. Sudán del Sur encaja en una renovada estrategia periférica que incluye Chipre, a los kurdos, los bereberes y (un día) a un Irán post-islamista. Sudán del Sur ofrece acceso a recursos naturales (crudo en especial). Su papel en las negociaciones del agua del río Nilo ofrece influencia frente a Egipto. Más allá de beneficios prácticos, la nueva república representa un ejemplo inspirador de una población no musulmana que se resiste al imperialismo islámico a través de su integridad, su tenacidad y su dedicación. En este sentido, el nacimiento de Sudán del Sur replica al de Israel.
Si la visita de Kiir va a suponer realmente un hito, Sudán del Sur ha de recorrer el largo camino de protectorado internacional en la miseria de instituciones endebles a una independencia genuina y moderna. Este camino exige que la cúpula no explote los recursos del nuevo estado ni sueñe con crear un "Nuevo Sudán" conquistando Jartoum, cimentando mejor un estado independiente de éxito.
Para los israelíes y para el resto de los occidentales, esto significa ayudar con la agricultura, la salud y la educación y en la misma medida instar a Juba a centrarse en la defensa y el desarrollo al tiempo que se evitan conflictos bélicos innecesarios. Un Sudán del Sur con éxito podría convertirse con el tiempo en una potencia regional y en un aliado fiel no sólo de Israel sino de Occidente.
10 de marzo de 2012
Escuadrón de terror preparando
lanzamiento de cohetes a Israel
Click en la imagen para ver el video.
Más de 50 cohetes fueron lanzados desde Gaza cayendo en los mayores centros poblados del sur de Israel en las últimas 24 horas.
Más de 500000 israelíes fueron obligados a permanecer en los refugios antiaéreos
Referencia:idfnadesk
7 de marzo de 2012
Médicos Israelíes
colocan audífonos gratis a Palestinos
ESTA ES UNA CRONICA DE TV
QUE SEGURAMENTE NO VERAS EN LA TV DE TU PAIS.
Porque es una pieza que muestra una de las cientos de iniciativas de israelíes para ayudar a palestinos
Porque no es el típico material que difama al judío entre las naciones
Porque muestra que para los palestinos es muy fácil culpar de "todo a Israel"
Porque hay palestinos que desean convivir con los judíos
Y porque muchos otros no tienen problemas en aceptar regalos pero anhelan destruir a Israel.
Un material complejo -- IMÁGENES VERDADERAS.
Click en la imagen para ver el video.
Referencia:HatzadHasheni
6 de marzo de 2012
Siria e Israel
crímenes de guerra y guerras defensivas
Autor: George Chaya
Estos montajes son similares a los que vimos cuando Saddam Hussein ocupó Kuwait o cuando en 2006 Hezbollah provocó intencionalmente una guerra injustificable con Israel que llevo a la destrucción de gran parte de la infraestructura del Líbano, y lo propio vimos en las acciones de los islamistas de Hamas cuando ejecutaron un golpe de Estado por la fuerza de las armas contra sus hermanos de la ANP en Gaza. En los casos mencionados, muchas personas justificaron y defendieron estas acciones violentas a sabiendas que eran flagrantemente ilegales y reñidas con el derecho internacional. Estos ejemplos que ya he mencionado en 2010 en mi libro sobre la Yihad Global y el terrorismo del siglo XXI son casos concretos que describen la idiosincrasia árabe por excelencia, es decir, situaciones carentes de toda lógica y racionalidad. Por citar otros ejemplos puntuales, en el Irak de hoy, el señor Al-Maliki perdió las elecciones pero permanece en el poder, mientras que en Líbano, Hezbollah se adueño del gobierno a través de su grupo paramilitar con el fin de obtener el poder sin ganar ese derecho en las urnas. Tales hechos, grafican pristinamente el caso de los pueblos árabes derrotados por sus propias elites y marcan claramente que todo marcha de mal en peor desde Abdel Gamal Nasser a Saddam Hussein, desde Hassan Nasrallah a Usama Ben Laden y de Bachar Al-Assad al régimen islamista -persa- iraní. Pero esto no es todo para las apócrifas democracias árabes donde lo que se denominan repúblicas no son mas que dictaduras criminales o monarquías hereditarias no menos sangrientas, y el ejemplo mejor acabado de tal estado de situación es el régimen de Bachar Al-Assad y la Siria actual.
Si nos detenemos en el presente y analizamos la violencia estatal de la dictadura Siria y si contrastamos estas conductas con las acciones que Israel ha ejecutado contra sus enemigos en los últimos tiempos, especialmente en las guerras ordenadas por Irán y Siria en Líbano y Gaza, observaremos claramente que la comunidad internacional se ocupo rápidamente en detener las acciones de Israel contra Líbano en 2006. Aquella guerra, desatada por Nasrallah y ordenada desde Teherán acabo después de treinta y tres días saldándose con la vida de 1.200 libaneses. Lo mismo aplica a la operación plomo fundido en Gaza, que tuvo aproximadamente el mismo número de palestinos muertos. En ambas guerras, la opinión pública dentro y fuera del mundo árabe como así la dirigencia política del mundo libre tomo acciones contundentes contra los israelíes, hasta se emitieron listas de informaciones falsas y de masacres con armas prohibidas por parte de Israel. Muchas de estas operaciones de propaganda política anti-israelí y judeofoba fueron organizadas y manipuladas desde la sombra por el régimen de Bachar Al-Assad; de hecho un gran número de políticos árabes tomo ventaja y provecho de ambas tragedias ocasionadas por dos grupos terroristas claramente identificados (Hezbollah en el caso del Líbano y Hamas en el conflicto de Gaza). Sin embargo, no escuchamos a nadie, ni antes ni ahora preguntarse ¿Por qué ocurrieron estas guerras? ¿A que intereses sirvieron? Y más aun ¿Quiénes fueron los responsables de ellas, tanto en Líbano como en Gaza?
Hoy, en el caso de la dictadura de Bachar Al-Assad, el mundo ha visto en directo a través de las pantallas de sus televisores como las fuerzas sirias asesinan brutalmente su propio pueblo por los últimos doce meses, no durante ¨treinta y tres días¨, el número de muertos que indica Naciones Unidas supera los 9.000 y las tropas del tirano de Damasco destruyen mezquitas, torturan y exterminan ancianos, mujeres y niños, además de secuestrar y desaparecer a unos 10.000 ciudadanos sirios cuyos paraderos sus familiares desconocen. Y todo ello, nada más que para permitir permanecer en el poder. Sin embargo, a pesar de estos crímenes, vemos que algunos países, organizaciones políticas, medios de comunicación e instituciones árabes de la diáspora se demoran en declarar y asumir como árabes y musulmanes que el asesino ¨es un árabe¨. Esto es algo que podríamos aceptar y entender desde sus posiciones militantes fanáticas y fascistas en apoyo al tirano de Damasco. Pero si Bachar Al-Assad fuera israelí, seguramente todo el mundo se uniría para avanzar como uno solo para denostar, repudiar y poner fin a estos crímenes. Pero Bachar es un alawita árabe, esta es la triste y vergonzosa realidad que la comunidad internacional, los árabes y esos militantes de saldo y pancarta no podrán explicar jamás, ni ahora ni nunca, menos aun cuando alguien como Hassan Nasrallah o Mahmud Ahmadinejad descaradamente salen a defender públicamente al régimen de Al-Assad.
En consecuencia, si comparamos los crímenes de Bachar Al-Assad con las acciones de defensa de Israel descubriremos la magnitud de la hipocresía reinante no solo en la comunidad internacional, sino en el mundo árabe islámico que insiste en la mentira de la resistencia árabe al tiempo que masacra a sus propios pueblos. Por lo tanto, es muy claro que la partida del tirano sirio debería servir para erradicar la hipocresía árabe y reivindicar su honor si es que lo tienen. Y lo mismo para la comunidad internacional que sostiene y es cómplice del símbolo más prominente del fraude y el crimen, que en definitiva, eso es lo que encarna el régimen de Bachar Al-Assad.
Referencia:George Chaya
5 de marzo de 2012
Ismail Haniyeh arremete contra Israel en El Cairo
Ismail Haniyeh en el video:
Ellos nos piden reconocer Israel, parar la resistencia
y respetar las reglas de juego basadas en la opresión.
Y nosotros les dijimos desde Gaza y la tierra de palestina
Y ahora declaramos desde el púlpito de la mezquita de Al-Azhar y en medio de esta multitud reunida en la tierra de Egipto
que nunca jamás reconoceremos a Israel.-
La multitud corea:"el líder Ismail dijo que nunca reconoceremos a Israel" , "el líder Ismail dijo que nunca reconoceremos a Israel"
Finaliza diciendo:
Nunca nos cansaremos de continuar la resistencia,por el contrario la ocupación israelí es la que está condenada.- No hay futuro para la ocupación de la tierra de palestina y la resistencia continuará
Click en la imagen para ver el video.
Referencia:idfnadesk
3 de marzo de 2012
2 de marzo de 2012
Y “El Viejo” se equivocó
 |
| David Ben Gurión |
El primer año del nuevo Estado.
Las guerras se sucedían en todas las fronteras.
Se defendía con lo que se podía.
Todo era escaso.
Sin armas, sin aviación, sin combustible, sin alimentos.
Todo flaqueaba.
Sólo sobraba el valor, las ansias de libertad. El fuego sagrado de más de dos siglos de diáspora estaba presente en cada instante. La sombra del Holocausto y sus seis millones de víctimas. Las persecuciones e injusticias de judíos en países árabes. Era la oportunidad. Tal vez, la última. El gobierno provisorio hacía lo imposible por mantenerse. David Ben Gurión, el de las interminables luchas, el incansable gladiador de cientos de batallas, tiene que capitular ante las presiones de los religiosos ultra ortodoxos y firma una ley que excluye a los alumnos de las Yeshivot (escuelas de altos estudios judíos) de cumplir con la ley que establece el servicio militar obligatorio.
Como consecuencia de esa ley, 400 alumnos son liberados en ese año de enrolarse en el ejército de Defensa de Israel. Las causas y los motivos de la firma de esa ley son fácilmente entendibles y muy lejos estaba "El Viejo" de entender que con la misma, se iniciaba una injusticia, que iba a separar para siempre a la población de Israel.
Esos 400 "privilegiados" se fueron ampliando en forma geométrica. Desde 1948, la población de Israel creció un 1.200 por ciento, pero los religiosos que no prestan servicio al ejército, se ha incrementado en un 15.000 por ciento. En 2005 los exceptuados fueron 55.000, en 2009, 57.800 en el 2010 ascendieron a 62.500 y este último ejercicio alcanzaron a 71.000.
Si, 71.000 ciudadanos del país se han exceptuado de hacer el servicio militar y no prestar ningún servicio a la comunidad, solamente porque tenían que rezar y continuar con sus altos estudios.
71.000 ciudadanos que son distintos a nuestros hijos y nuestros nietos. Que abandonan el calor de sus hogares y el cariño y comida de sus madres, para ir a defender las fronteras, la seguridad interna y sin duda la libertad de culto.
71.000 ciudadanos que no sólo no se sacrifican por su pueblo, sino que viven del erario público, de sus impuestos, de mis impuestos.
Se estima que hoy día, el 13 por ciento de los jóvenes de 18 a 21 años pertenecen ese grupo privilegiado.
Como puede verse a simple vista, el sistema genera una injusticia que ha provocado un serio resentimiento que se incrementa con el transcurso del tiempo.
Bajo el período que Ehud Barak fue Primer Ministro, este creyó encontrar la solución al tema. Siguiendo las sugerencias de una comisión que se creó para tratar el tema y que estaba bajo la presidencia del ex juez, Tzvi Tal, estableció un método, para que estos alumnos de colegios de altos estudios religiosos, pudieran hacer un servicio militar reducido y especial. ( ver editorial del 1 de febrero, La ley Tal, otra vez en la palestra ). Esto significó un tremendo fracaso y sólo unos mil alumnos anuales utilizan esa prerrogativa. La ley se sancionó en 2002 con validez por cinco años y, pese a su poco éxito, fue renovada a su vencimiento, por otros cinco períodos. La ley termina su vigencia en agosto del corriente año.
En un fallo ejemplar, que llena de orgullo a los amantes de la igualdad ante la ley, el Tribunal Supremo de Justicia, el pasado 21 de febrero ha emitido una resolución que establece que la ley está en contra de las Leyes Fundamentales que rigen en el país (anticonsti-tucional, para un país que hubiese tenido constitución). Establece en sus fundamentos, que la misma no es igual para todos los ciudadanos y vulnera el principio de equidad entre los habitantes del país.
Todos conocemos perfectamente lo que esto significa. A la muerte de la Ley Tal, le sucederá una crisis de gobierno provocada por los partidos religiosos, que son necesarios para formar la coalición gobernante.
Inmediatamente el Primer Ministro, en una reunión con periodistas, informó que ya ha encomendado a especialistas el estudio del problema y que a corto plazo propondrá una ley acorde a las necesidades y que satisfaga a todas las exigencias. No vamos a preguntarnos ahora porque se esperó a que la ley Tal sea derogada para comenzar a estudiar una ley justa. Ya es conocida la situación de Netanyahu que reacciona solamente cuando la exposición mediática es muy fuerte. Caso contrario, es mejor tirar para adelante y ver que ocurre.
Pero abramos un voto de confianza. Esperemos que se tenga en poco tiempo una ley, justa y ecuánime. Que en forma consensuada pueda satisfacer a todos los sectores. Y todos significa que todos los ciudadanos de Israel deben ser iguales ante la ley. Los judíos ortodoxos, los judíos religiosos moderados y laicos y los ciudadanos árabes. Todos deben cumplir con su obligación militar donde pueden ser útiles. Algunos irán al frente, otros en puestos de retaguardia, administrativos y de menor riesgo físico, según sus condiciones. Pero todos. También los que profesan distintas religiones deben tener la oportunidad de integrarse con los mismos derechos y obligaciones que los otros ciudadanos. Tareas de servicios públicos son indispensables. Todos serán bien recibidos.
Todos los ciudadanos de Israel deben tener las mismas obligaciones y los mismos derechos. Así como todos tienen el derecho a elegir y ser elegidos en las elecciones municipales y nacionales, todos deben cumplir la ley y esta tratar a todos por igual.
N.del R. perdón por el uso reiterativo del vocablo todos, pero es así
Cont. Víctor Vaisman
Editor Responsable
Referencia:Notiolei
1 de marzo de 2012
Almendras y Vino
Click en la imagen para ver el video.
“Almendras y Vino” da vida a una canción popular en yidish, en medio de un animado viaje de una pareja de novios de Europa del Este a Norteamérica en el que arrancan a bailar música klezmer. Escapando a la amenaza de guerra, la pareja llega a Canadá, establece una nueva vida y juntos aunan sus tradiciones para transmitirlas a las generaciiones venideras. La canción que acompaña a este video es un clásico popular en yidish, “Di Mame iz Gegangen in Mark Arayn”. Producido, dirigido y animado por Arnie Lipsey
Referencia:Yad beYad
Día Internacional de la Internet Segura
Internet se ha convertido en un lugar lleno de alicientes para nuestros jóvenes y prácticamente todos, desde casa o el colegio, viven conectados. Redes sociales, juegos online, sistemas de mensajería instantánea, videos de todo tipo y su condición de almacén de información hacen de Internet uno de los lugares donde más horas pasan nuestros menores. Desafortunadamente, esto y que en muchas ocasiones no tienen conciencia de los peligros reales asociados a la Red y son más fáciles de engañar, les convierte en uno de los objetivos preferidos de cibercriminales y estafadores online.
Por regla general, los jóvenes utilizan Internet con una sensación plena de seguridad, ya sea a la hora de buscar información, actualizar sus perfiles sociales o chatear con sus amigos. Les cuesta trabajo imaginar que haya delincuentes interesados en sus datos personales y no son conscientes de que hay una posibilidad real de que sus ordenadores resulten infectados, “más real, cuanto menor es la conciencia del peligro”.
G Data SecurityLabs nos comparte 8 consejos para ayudar a proteger a los menores:
Referencia:Sid2012
anterior
siguiente
inicio
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
