 |
| Promoción del referendo en Berna frente a la sede del Consejo de los Estados, que se ha decantado en contra de la iniciativa |
 |
| 'El Dioni' en una imagen de 2005 Dani Duch | LVE |
 |
| Cartel de la película 'Sans arme, ni haine, ni violence', dirigida en 2008 por Jean-Paul Rouve sobre el robo a la sede del banco Société Générale en Niza Elia Films |
Las Fuerzas de Defensa de Israel están utilizando un “Gran Hermano aereo.” Se trata de nuevo tipo de aviones no tripulados, desarrollados por Elbit Systems, para salvar vidas israelíes e incluso palestinas. Conocido como Skylark, es uno de los drones más pequeños del mundo. Es del tipo de herramienta más importante en la guerra global contra el terrorismo.
Los corresponsales occidentales dependen en gran medida de los periodistas palestinos, fotógrafos, camarógrafos y una gama de otros ayudantes para cubrir la Ribera Occidental y Gaza. Así que cuando la Autoridad Palestina y Hamas acaban con la libertad de prensa, es un asalto directo a la libertad de expresión y el derecho del público a estar informado.En los últimos días, la libertad de prensa se ha deteriorado, tanto en la Ribera Occidental como en Gaza. Los periodistas palestinos son cómplices de algunos de estos acontecimientos inquietantes. Vistos en conjunto, apuntan a un intento hostil para controlar la información.
1. Mahmoud Abbas ha impuesto drásticas restricciones a los periodistas extranjeros que trabajan en la Ribera Occidental. Khaled Abu Toameh explica:
La nueva decisión se dirige principalmente contra los periodistas israelíes que cubren asuntos palestinos. Recientemente, muchos periodistas palestinos se quejaron de que era inaceptable que a sus colegas israelíes se les permita operar libremente en los territorios palestinos, mientras que ellos no tenían permiso para entrar en Israel. También se quejaron de que la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel se niega a expedir las credenciales de prensa.Los periodistas palestinos exigieron que la Autoridad Palestina impusiera restricciones sobre el trabajo de los periodistas tanto israelíes como internacionales . . .Así, mientras que los periodistas palestinos están promoviendo un boicot a Israel, también están exigiendo que el gobierno israelí les expida tarjetas de prensa para que puedan entrar en Israel. . .Particularmente preocupante es que los representantes de los medios de comunicación internacionales no han protestado contra la amenaza de la Autoridad Palestina para restringir el trabajo de los periodistas e incluso detenerlos. Imagínese la respuesta de los medios internacionales si las autoridades israelíes emitieran una prohibición similar o amenazaran con hacerlo.
De hecho, el silencio de la Asociación de Prensa Extranjera en Israel y del Comité de Protección de Periodistas es ensordecedor.
2. La Autoridad Palestina encarceló a un periodista por "insultar" a Mahmoud Abbas en Facebook.
Un tribunal de la AP condenó al periodista Mamdouh Hamamreh, que tenía base en Belén, por una publicación en Facebook comparando a Abbas con un villano en un popular programa de televisión siria. Hamamreh fue condenado a un año de prisión. Pero la mala publicidad difunidó, recogida por AP, y el New York Times, y al día siguiente, Abbas perdonó a Hamamreh, diciendo que estaba "preocupado" por aprender de los cargos. La última palabra se la daremos a una antigua agitadora palestina que le dijo a AP:"Es una rutina de buen policía-mal policía. Los policías malos son los servicios de seguridad, y el policía bueno es el presidente benevolente", dijo Diana Buttu, una ex interna de la Autoridad Palestina. Ellos quieren enviar un mensaje escalofriante, dijo, "y funciona."
La imagen publicada en Facebook para que Mamdouh Hamamreh fue encarcelado. Mahmoud Abbas se compara a un villano en el drama popular de la TV siria que colaboró con las fuerzas francesas coloniales. El pie de foto dice: "similares en todos los sentidos."Al comentar sobre esto, Elliott Abrams plantea otra razón por la que Abbas dio marcha atrás:La AP esta perennemente sin fondos suficientes y dependen de la ayuda norteamericana y europea. Volviendo la espalda de la AP en el tipo de dictadura que vemos bajo Arafat pone en peligro la ayuda, como debe ser. Castigando a las personas por el “crimen” de “insultar al presidente” se mostrará para los legisladores europeos y americanos como particularmente repelente con sus tradiciones democráticas como también contra las leyes internacionales de derechos humanos.
3. Hamas está redactando sus propias “regulaciones” para los medios. Al-Monitor dice mucho de los periodistas de Gaza que boicotearon un foro controlado por Hamas para discutir las leyes:
De 17 páginas, el proyecto detallado incluyó regulaciones tanto para medios impresos como para los electrónicos, e insistió en el derecho de la libertad de expresión en su primer capítulo, pero continuó con muchas restricciones en páginas posteriores."Los medios de comunicación tienen prohibido publicar o difundir materiales sacrílegos, información secreta sobre el aparato de seguridad, informes incitantes con el objetivo de crear caos y todo lo que podría perjudicar a los íconos del estado", decía uno de los artículos más polémicos.La nueva ley también prohibió poner en cualquier publicación que no cumpla con estas restricciones.
4. La Autoridad Palestina prohibió la cobertura de noticias de Hebrón, cuando activistas opositores a Estados Unidos protestaron ante la visita del presidente Obama por resultar demasiado embarazoso. Por otra parte, cuando el presidente Obama visitó la Muqata, un número de periodistas acreditados para cubrir la reunión recibieron cancelaciones de última hora de los Servicios de Seguridad Preventiva de la Autoridad Palestina:
Después de un rápido vistazo a la lista de periodistas bloqueados de acceso, sin embargo, uno se da cuenta de que todos en un momento u otro habían escrito o dicho algo crítico contra el liderazgo palestino. . .Lo que socava la idea de que los 18 periodistas prohibidos planteaban una amenaza de seguridad, es que se han cubierto visitas de alto nivel a Palestina durante años, incluso de funcionarios estadounidenses.
5. Un informe sobre la libertad de prensa palestina en 2012 documentó una gran cantidad de violaciones de Fatah y Hamas - 74 en total. De acuerdo con el informe publicado por el Centro Palestino para el Desarrollo y Libertades de Medios (MADA):
Referencia:Reporte HonestoLos tipos más notables de violaciones fueron: la prevención de los viajes, atacando instituciones de los medios de comunicación, la prevención de periodistas antes de las coberturas, arrestos, detenciones, agresiones físicas, interrogatorios, pistas, amenazas y cerrando y bloqueando sitios de los medios de comunicación.El Sr. Alruri señaló que la detención sigue siendo de las violaciones más prominentes que han sido monitoreadas ya que se registraron durante el 2012 doce casos en comparación con los 5 casos en el 2011, además de la continuación de una política de citar a los periodistas para investigarlos e interrogarlos con trece violaciones denunciadas, además de cerrar y bloquear sitios de medios y prevención de viajes.
Hace trece años, los investigadores del Museo de la Memoria del Holocausto de Estados Unidos comenzaron la penosa tarea de documentar todos los ghettos, los lugares y campos de trabajo forzado (mano de obra esclava), los campos de concentración y las fábricas de exterminio que los nazis establecieron por toda Europa.
Lo que han encontrado hasta ahora ha conmocionado incluso a los académicos inmersos en la historia del Holocausto.
Los investigadores han catalogado unos 42.500 campos y ghettos nazis en toda Europa, abarcando todas las zonas controladas por los alemanes, desde Francia a Rusia, además de la propia Alemania, durante el reinado de brutalidad de Hitler reinado de 1933 a 1945.
La cifra es tan impresionante que incluso los estudiosos del Holocausto han tenido que asegurarse de que habían oído bien cuando estos investigadores anticiparon sus conclusiones en un foro académico celebrado a finales de enero en el Instituto Histórico Alemán en Washington.
"Los números son mucho más altos de lo que pensábamos originalmente", comenta Hartmut Berghoff, el director del Instituto Histórico Alemán en una entrevista tras enterarse de los nuevos datos.
"Ya sabíamos de lo horrible que era la vida en los campos y en los guetos, pero los números son increíbles".
Los campos documentados incluyen no solamente a los "campos de exterminio", sino también a miles de campos de trabajos forzados de mano de obra esclava, donde los presos fabricaban material de guerra, los campos de prisioneros de guerra, lugares eufemísticamente denominados "centros de atención" - y donde las mujeres embarazadas fueron obligadas a tener abortos o sus bebés fueron asesinados después de su nacimiento - , y los burdeles, donde las mujeres fueron obligadas a tener relaciones sexuales con personal militar alemán.
Auschwitz y un puñado de otros campos de concentración han llegado a simbolizar la máquina de matar nazi ante la conciencia pública. Del mismo modo, el sistema nazi ideado para encarcelar a las familias judías en guetos en las ciudades, de las que muchas eran oriundas, se ha asociado con un lugar único: el gueto de Varsovia, famoso por la sublevación de 1943. Pero estos lugares, tan infames como eran, representan solamente a una fracción minúscula de la entera red alemana, y la nueva investigación lo deja dolorosamente en evidencia.
Los mapas que los investigadores han creado para identificar los diferentes campos y guetos dibujan a amplios sectores de Europa durante la guerra como puntos negros de muerte, tortura y esclavitud, centrándose principalmente en Alemania y Polonia, pero alcanzando a todas las direcciones.
Los principales editores del proyecto, Geoffrey Megargee y Martin Dean, estiman que de 15 a 20 millones de personas murieron o fueron encarceladas en los lugares que han identificado en una enciclopedia que consta de varios volúmenes (El Museo de la Memoria del Holocausto ha publicado los dos primeros, con cinco más previstos para el año 2025).
La existencia de muchos campos y guetos individualizados era conocida anteriormente pero solamente de manera fragmentada, región por región. Sin embargo, los investigadores, utilizando los datos de cerca de 400 colaboradores, han estado documentándolos a escala general, y por vez primera este trabajo los localiza allí donde se encontraban, además de investigar cómo se llevaron a cabo y cuál era su propósito.
La experiencia brutal de Henry Greenbaum, un sobreviviente del Holocausto de 84 años de edad y que vive en las afueras de Washington, tipifica la amplia gama de lugares utilizados por los nazis.
Cuando el señor Greenbaum, un voluntario en el Museo de la Memoria del Holocausto, habla a los visitantes actuales sobre su odisea en tiempos de guerra, los oyentes, inevitablemente, se centran en su encierro de meses en Auschwitz, el más famoso de todos los campos.
Sin embargo, las imágenes de los otros campos donde los nazis tuvieron detenidos están arraigadas en su memoria tan profundamente como el número del campo de concentración - A188991 - que le tatuaron en su antebrazo izquierdo.
En una entrevista, él enumeró de una manera rápida los lugares en donde estuvo, con los detalles todavía vivos.
Primero fue el gueto de Starachowice, en su ciudad natal de Polonia, donde los alemanes condujeron a su familia y a otros judíos locales en 1940, cuando sólo tenía 12 años.
Luego vino un campo de trabajos forzados para mano de obra esclava con vallas de hasta seis metros de altura fuera de la ciudad, donde él y su hermana fueron trasladados mientras que el resto de la familia fue enviada a morir a Treblinka. Después le llegó el turno de un trabajo regular en una fábrica, donde los alemanes le obligaron a él y a otros prisioneros a cavar trincheras que fueron utilizados para volcar los cuerpos de las víctimas. Después fue enviado a Auschwitz, de donde luego fue sacado para ir a trabajar a una planta de fabricación de productos químicos en Polonia conocida como Buna Monowitz, donde él y algunos otros 50 presos procedentes del campo principal de Auschwitz fueron llevados para la fabricación de caucho y aceite sintético. Y por último, otro campo de trabajo de esclavos en Flossenbürg, cerca de la frontera checa, donde la comida era tan escasa que su peso, midiendo él 5 pies y 8 pulgadas (unos 1.80 cm), cayó a menos de 100 libras (50 kilos).
A la edad de 17 años, el señor Greenbaum ya había trabajado en apenas cinco años en cinco campos de trabajos forzados de mano de obra esclava, y estaba de camino a un sexto cuando los soldados estadounidenses lo liberaron en 1945. "Nadie sabe acerca de estos lugares", dijo Greenbaum. "Todo debe ser documentado. Eso es muy importante. Tratamos de decirle a los jóvenes para que conozcan, y recuerden".
La investigación podría tener implicaciones legales, ayudando así a un pequeño número de sobrevivientes a la hora de documentar sus continuas reclamaciones sobre las pólizas de seguros no pagados, bienes saqueados, terrenos incautados y otros asuntos financieros.
"¿Cuántos recursos han sido rechazados porque las víctimas se encontraban en un campo que ni siquiera conocían?", se preguntó Sam Dubbin, un abogado de Florida que representa a un grupo de supervivientes que tratan de presentar demandas contra las compañías de seguros europeas.
El Dr. Megargee, el principal investigador, dice que el proyecto está cambiando la comprensión entre los estudiosos del Holocausto de cómo los campos y los guetos evolucionaron.
Ya en 1933, al comienzo del reinado de Hitler, el Tercer Reich estableció cerca de 110 campos diseñados específicamente para encarcelar a unos 10.000 opositores políticos y otras personas, según han comprobado los investigadores. A medida que Alemania invadió y comenzó a ocupar los países vecinos, la utilización de campos y guetos se amplió para encerrar y matar a veces no solamente a judíos, sino también a homosexuales, gitanos, polacos, rusos y otros grupos étnicos de Europa del Este. Los campos y guetos variaban enormemente en su misión, organización y tamaño, dependiendo de las necesidades de los nazis, según descubrieron los investigadores.
El mayor lugar identificado es el famoso gueto de Varsovia, donde vivieron cerca de 500.000 personas en su apogeo. Sin embargo, tan sólo una docena de presos trabajaban en uno de los campos más pequeños, el de München-Schwabing en Alemania. Pequeños grupos de prisioneros fueron enviados hasta allí bajo vigilancia armada desde el campo de concentración de Dachau. Allí se les azotó y se les ordenó hacer todo tipo de trabajos manuales en casa de una patrona y ferviente nazi conocida como "Hermana Pía", limpiando la casa, cuidando su jardín e incluso construyendo juguetes para sus hijos.
Cuando la investigación se inició en el año 2000, el Dr. Megargee afirmó que tal vez esperaba encontrar unos 7.000 campos de concentración nazis y guetos, con base a las estimaciones de la posguerra. Pero esos se han ido incrementando: primero 11.500, luego 20.000, luego 30.000, y ahora 42.500.
Los números asombran: 30.000 campos de trabajos forzados; 1.150 guetos judíos, 980 campos de concentración, 1.000 campos de prisioneros de guerra, 500 burdeles llenos de esclavos sexuales, y miles de otros campos utilizados para practicar la eutanasia de los ancianos y de los enfermos, la realización de abortos forzados, la "germanización" de presos o zonas de transito hasta el transporte de las víctimas a centros de exterminio.
En Berlín solamente, los investigadores han documentado unos 3.000 campos y las llamadas casas de judíos, mientras que Hamburgo han localizado 1.300 lugares de ese tipo.
El Dr. Dean, un co-investigador, afirma que estos hallazgos no han dejado ninguna duda en su mente de que muchos ciudadanos alemanes, a pesar de las frecuentes declaraciones de ignorancia después de la guerra, “tenían” que haber conocido la existencia generalizada de esos campos nazis durante dicha época.
"Literalmente, no se podía ir a ninguna parte en Alemania sin caer de bruces ante campos de trabajos forzados, campos de prisioneros de guerra, campos de concentración… Estaban por todas partes".
Después de casi tres años de intensa pugna política tras el ataque israelí al Mavi Marmara - un barco que transportaba a activistas internacionales que trataban de romper el bloqueo de Israel sobre Gaza - Turquía e Israel acordaron ayer reanudar las relaciones diplomáticas. En una conversación telefónica con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu pidió disculpas por la muerte de nueve ciudadanos turcos a manos de las fuerzas israelíes y aceptó pagar una indemnización. Por su parte, Erdogan acordó normalizar las relaciones entre los dos países y retirar los procesamientos de oficiales israelíes en relación con el asalto a la flotilla. Turquía había exigido previamente que, además de pedir disculpas y pagar una indemnización, Israel levantara el bloqueo de Gaza. Con el fin de evitar esto última - y la más espinosa - condición, Netanyahu subrayó que Israel ha suavizado las restricciones sobre los bienes civiles que entran en Gaza, y estuvo de acuerdo en trabajar con Turquía para una mejora de la situación humanitaria en la Franja. Los detalles del acuerdo aún deben ser resueltos, pero parece que los dos países están en el buen camino para una reanudación de la cooperación en una serie de ámbitos.
Había quedado claro desde hacia tiempo que Israel estaba dispuesto a pedir disculpas a Turquía, pero era menos claro si Turquía las aceptaría. Ahora que la temporada electoral ha terminado en Israel, Netanyahu ya no tiene que preocuparse por las críticas internar de los más nacionalistas sobre la reparación de los lazos con Turquía, y la exclusión temporal del ex ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Lieberman del gabinete, eliminó el mayor obstáculo para la reconciliación en el lado israelí. Pero la política en Turquía es una historia diferente. La cuestión palestina ha convertido a Israel en profundamente impopular en Turquía, y la disputa ha sido políticamente valiosa para Erdogan, que ha sido capaz de utilizar a Israel para desviar la atención de los asuntos internos más delicados. El mes pasado, por ejemplo, los titulares turcos estuvieron dominados por las negociaciones del Gobierno con Abdullah Ocalan, el líder del Partido separatista de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Cuando Erdogan públicamente denunció al sionismo como un crimen contra la humanidad, persiguía retirar esas negociaciones de las primeras páginas.
Dado estos beneficios políticos internos, Ankara ha tenido pocas razones para reconciliarse con Israel hasta ahora. Las noticias de esta semana, sin embargo, señalan que Turquía finalmente ha llegado a darse cuenta de que tiene más que perder que ganar si da la espalda a Israel. Esto se debe a que Turquía puede utilizar la ayuda de Israel en lo que respecta a sus dilemas de política exterior más apremiantes, la guerra civil siria, y su principal preocupación económica, la seguridad energética.
En Ankara, la crisis siria ha representado un gran dolor de cabeza. Turquía ha sufrido pérdidas en el comercio, se han visto obligados a depender de la OTAN y de sus misiles Patriot para defenderse de las amenazas transfronterizas, y ha tenido que aceptar casi medio millón de refugiados sirios. Las peticiones de Ankara de que Assad dimita han caído en oídos sordos, y sus solicitudes de intervención de la OTAN bajo la forma de una zona de exclusión aérea y armas pesadas para los rebeldes sirios también han sido dejadas de lado.
Todo esto ha representado una desgracia para los líderes turcos, pero fue la reciente introducción de las armas químicas en la ecuación siria la que realmente cambió los cálculos de Turquía, y ahora más que nunca, el país necesita una mejor inteligencia y mejores aliados para poner fin a la guerra civil, o al menos evitar que se extienda. Turquía no puede darse el lujo de que armas químicas sean utilizadas en cualquier lugar cercano a su frontera con Siria, y cuanto más tiempo la lucha siria continúe, mayores serán las posibilidades de que un ataque con armas químicas salga mal. Israel, simplemente, tiene mejor información de inteligencia sobre los acontecimientos regionales que Turquía, y Turquía puede utilizarla para tratar de controlar los depósitos de armas de Assad y los movimientos de tropas de los contendientes. Además, mientras que Estados Unidos y otros países de la OTAN se han mostrado renuentes a apoyar a los rebeldes sirios de una manera significativa, Israel tiene un incentivo mayor para asegurarse de que los grupos sunitas moderados prevalezcan sobre los elementos yihadistas más radicales dentro de la oposición. A medida que la situación en Siria se calienta, Turquía e Israel estarán agradecidos de poder hablar entre sí y coordinarse.
Otro ámbito en el que Turquía necesita la ayuda de Israel es en el energético. La cuenta de Turquía es deficitaria, y se situó en 48,8 mil millones de dólares en 2012, casi en su totalidad a consecuencia de la dependencia del país de las importaciones de petróleo y de gas natural; Turquía no cuenta con recursos naturales propios. Por otra parte, Turquía está pagando un dineral por el gas natural ruso e iraní debido a unos contratos con unos precios onerosos. A principios de este mes, hablé con varias personas en Turquía - ministros de gobierno, políticos de la oposición, magnates de negocios y líderes comerciales - y todos ellos mencionaron que crecen las necesidades de energía de Turquía y se lamentaban del exceso de confianza del país con respecto al gas natural ruso e iraní. Israel, por su parte, acaba de descubrir dos grandes cuencas de gas natural, los campos de Tamar y Leviathan, frente a sus costas en el Mediterráneo oriental. Dado que Turquía no tiene ninguna esperanza de suavizar las relaciones con Chipre, su adversario de mucho tiempo, y que ha sido el principal beneficiario del otro boom del gas en el Mediterráneo, probablemente se volverá hacia Israel como un proveedor de gas natural. Con una desaceleración del crecimiento económico en Turquía, el potencial de Israel como socio hace más atractiva ahora la reconciliación que en cualquier otro momento en los últimos años.
Otros factores también convirtieron a esta semana en el momento ideal para que Turquía aceptara la disculpa israelí. Para empezar, al hacerse durante el viaje del presidente Barack Obama a la región, permitió que Erdogan se apuntara una victoria política. Al mismo tiempo, Erdogan llega a afirmar que puso a Israel de rodillas cuando los nacionalistas turcos se preparaban para criticarlo por la negociación con Ocalan y por adoptar una línea más suave con los kurdos de Turquía. Un segmento importante de la población de Turquía sigue negando que haya un problema kurdo y ve a cualquier esfuerzo del gobierno hacia la distensión como una capitulación ante los terroristas. Tras el discurso de Ocalan el jueves, lo que supuso una auténtica ruptura con el pasado mediante la transformación de la lucha del PKK contra Turquía en una lucha política más que una lucha armada, Erdogan tenía el espacio político para reanudar los lazos con Israel y la posibilidad de girar hacia un acercamiento con Israel como una victoria nacionalista en la que Israel ha cedido a las demandas turcas.
Las disputas con Israel tenían sus ventajas políticas para Erdogan, pero con tantos desafíos como los que enfrenta Turquía, y con Obama presionando a ambas partes para resolver la cuestión, el momento para hacerlo llegó finalmente. Por primera vez desde que zarpara el Mavi Marmara, los beneficios económicos y de política exterior que Turquía tendrá por hacer las paces con Israel se verán como muy superiores a los beneficios políticos internos de permanecer separados. A veces, un amigo fiable es mejor que un adversario fiable.
PD. En un artículo en Debka se hace mención del mismo asunto y realiza también unas muy interesantes apreciaciones:
El comentario fatuo del canciller turco Ahmet Davutoglu - "las exigencias básicas de Turquía se han cumplido, nosotros conseguimos lo que queríamos" - estaba fuera de lugar, era rencoroso y un indicio evidente de malos modales.
Él sabe perfectamente que durante el año pasado, en medio de una corriente constante de críticas abusivas de Ankara, Israel ha estado respondiendo en silencio a la necesidad desesperada de Turquía de cooperación en cuatro ámbitos esenciales:
1.- Las fuerzas armadas turcas son muy dependientes de las tecnologías militares israelíes tras los largos años de estrecha alianza entre los dos países, y que Ankara rompió. Esta dependencia se aplica muy especialmente a sus aviones no tripulados, la columna vertebral de los ejércitos modernos de hoy en día. También radica en la enorme operación de venta de aviones estadounidenses Awacs de vigilancia electrónica.
Boeing no puede entregar las aeronaves sin el consentimiento de Jerusalén, porque un componente clave de los sistemas de alerta temprana está diseñado en Israel. Este consentimiento ha sido retenido de cara a la necesidad urgente de Turquía y a la impaciencia de Boeing para consumar el acuerdo.
Turquía tiene necesidad de esos aviones no sólo para monitorear los acontecimientos en la vecina Siria, sino también para completar su línea de defensa aérea contra los misiles balísticos iraníes. Sin los AWACS, el avanzado sistema de radar FBX que EEUU ha destinado a la base turca de Kurecik sólo es parcialmente operativo. La batería en Kurecik está ligada a su equivalente en una base de EEUU en el Negev de Israel, hecho que Ankara ha decidido ocultar públicamente.
2.- En vista de los disturbios en Siria, el grueso de las exportaciones de Turquía con destino al Golfo Pérsico y a los puntos más al este se han desviado hacia los puertos israelíes de Haifa y Ashdod, mientras que hace apenas un año pasaban a través de Siria, Jordania y Arabia Saudita.
Dado que no se avecina el fin del conflicto sirio y el cierre de la frontera turco-siria, más tráfico y más exportaciones de Turquía se están abriendo camino a través del puerto de Haifa y de allí por ferrocarril a través de Israel hacia Jordania. Los productos turcos destinados a Europa y EEUU también están siendo desviados a los puertos israelíes ya que los puertos egipcios se hacen cada vez más disfuncionales por la crisis económica de ese país.
3.- En el primer año de la revuelta siria, cuando Davutoglu todavía viajaba frecuente a Damasco para entrevistarse con Bashar Assad, Ankara mantenía esperanzas de convertirse en un jugador importante a la hora de resolver la debacle Siria. Pero también trató de llegar a un acuerdo con la milicia libanesa Hezbollah, aliada de Assad, para obstruir el gas israelí y la exploración de petróleo en el Mediterráneo oriental.
Tres años después, los líderes turcos han despertado a la conciencia de que más les vale darse prisa y saltar a bordo, con el respaldo de los EEUU, del carro energético israelí, o de lo contrario se perderá un desarrollo económico extraordinario y muy lucrativo, es decir, la próxima apertura de una ruta mediterránea de exportación de gas a Europa.
4.- Turquía, Israel y Jordania están todos en el mismo barco como objetivos de un posible uso de las armas químicas y biológicas de Siria.
 |
anterior
siguiente
inicio
